Maar ze zegt toch niets? Ze zegt dat ze van iemand had vernomen dat er 5% spiervlees in zat, ze zegt niet dat het zo is. En als Carnibest niet wil dat mensen gaan gissen dan kunnen ze toch de percentages vrijgeven, of zie ik dat verkeerd?
En zolang ze dat niet doen, want blijkbaar willen ze nu niet de percentages vrijgeven zal er gegist worden en ik zie eigenlijk niet in waarom dat niet mag...
Ik reageerde hier op:
[/quote]
Het is gewoon de geheimzinnigheid die juist vraagtekens oproept, bij mij toch althans.
Ik heb speciaal gemaild om het te vragen omdat ik zo een dingen hoorde en het van hen wou weten wat waar en niet waar was, an als ik dan zo een antwoord ontvang, dan begin ik te denken, misschien is het toch wel waar dan.
Het zal misschien wel geheimzinng zijn ,maar zolang je iets niet zeker weet,moet je voorzichtig zijn met wat je zegt/schrijft,niet gaan gissen ,maar proberen om het toch aan de weet te komen ,als je dat perse wil.
Je kunt mensen schade berokkenen hierdoor,misschien weet je iets van de Gazeuse affaire ,die door toedoen in dit geval door een tv programma over de kop ging,ten onrechte bleek jaren later?
Wat er nu gebeurt is geruchten verspreiden en dat is niet fatsoenlijk
Dit is een openbaar forum en er zou toch op gelet moeten worden wat je schrijft over wat dan ook,dat dat wel "waar"is
), maar na 5 jaar barfen kan ik wel zeggen dat ik redelijk goed kan zien wat mijn honden hebben gegeten en waar ze teveel van hebben gegeten aan hun ontlasting en bij de paar merken kvv die ze een enkele keer in hun leven hebben gekregen zag hun ontlasting er hetzelfde uit als wanneer ze te veel orgaanvlees hebben gegeten in verhouding. Bij mijn honden zie je ook gelijk een verandering in de ontlasting als ze een keer meer groenten hebben gekregen.
