Barfplaats.nl

Op een ander forum gaf ik aan dat ik alleen vers vlees aan mijn hond voer en ik kreeg daarop de volgende reactie.

Sabine ik kan je alleen succes toewensen hopelijk gaat het voor je hond verder goed. Volgens mij krijg je vroeg of laat problemen als je alleen maar vlees voert

Mijn reactie daarop:
mag ik vragen waarom dan?

In vlees zit net zoveel inhoud als in brokken hoor, misschien zelfs wel meer ook qua calcium e.d. en zoals velen zeggen stammen de honden toch af van de wolf die ook alleen maar vlees eten want die krijgen echt geen bakjes met brokjes voorgeschoteld.

Reactie:
1 Honden zijn geen wolven
2 Puur vlees breekt Ca af of je moet vlees met de kluif geven(teveel Ca veroorzaakt een broos bottengestel)
3 Wolven eten niet enkel vlees, die eten hetgeen voorkomt, en in de natuur regelt de wolf zelf zijn noodzaak
4 In vlees zitten niet alle noodzakelijke vit.


mijn reactie:
sorry maar dat ben ik toch niet helemaal met je eens. Zou niet weten waarom brokken beter zouden zijn dan vlees. Uiteraard vul ik het ook aan met andere dingen, maar dus geen brokken omdat ze het daar gewoon slecht op doet en op het vlees juist perfect.

Ik snap dat honden geen wolven zijn, maar de honden kregen vroeger ook te eten wat er was en dat is misschien niet het beste wat er was, maar dat is tegenwoordig wel anders.


Ik heb eerlijk gezegd geen kant en klaar argument voor het vers vlees alleen dat Jin het er dus heel goed op doet, maar wat vinden jullie van de reactie die ik krijg? dan kan ik het misschien iets beter ondersteunen.

Ik denk dat deze mevrouw of meneer niet begrepen heeft dat jij compleet versvlees voert. Waar alles in zit. Ik denk dat hij/zij denkt dat je iedere avond biefstuk en kipfilet voert.

je ehbt gelijk, ze reagren nu ook dat er wel verschil in zit tussen een biefstuk of duck o.i.d. maar het leek me logisch aangezien ik aangaf dat het uit de vriezer kwam.

[quote="Lizzy"]
Ik denk dat deze mevrouw of meneer niet begrepen heeft dat jij compleet versvlees voert. Waar alles in zit. Ik denk dat hij/zij denkt dat je iedere avond biefstuk en kipfilet voert.
[/quote]
Die indruk kreeg ik ook, want idd. is alleen maar vlees voeren te eenzijdig, dus daar heeft hij/zij wel gelijk in

Een hond is inderdaad geen wolf meer...klopt helemaal. Een hond is een wolf die is gaan samenleven met de mens, die bij ons in huis woont, op gezette tijden met ons wandelt en zijn eten kant en klaar voorgeschoteld krijgt, zonder daarvoor op jacht te hoeven gaan. Dat is waar de wolf en de hond verschillen. Maar kijk je naar het spijsverteringssysteem van de hond en de wolf, dan is dat nog nagenoeg identiek. Of je nu een chihuahua of een Husky hebt, qua verhoudeingen (gebit, grootte van de maag, lengte van de darmen, werking van de maag) is hij nog identiek aan de wolf.

En daarom is het ook heel logisch dat je je hond voert zoals je 'een wolf' voert.. Voeren als een wolf houdt hier niet in dat je hem precies geeft wat een wolf in het wild zou eten, maar wel dat je hem, net als een wolf, rauw voert. Omdat dit het voedsel is waar zijn lichaam op is gebouwd. En nu hebben onze honden het geluk dat ze hun kostje niet meer zelf bij elkaar hoeven te scharrelen, dat doen wij voor ze. En dus kunnen wij onze hond, rauw, veeeel beter uitgebalanceerde voeding geven dan een wolf die zelf zou vangen. Wij kunnen het zo berekenen dat alles wat ze nodig hebben erin zit. We geven dus ook niet alleen maar vlees, maar ook botten, groente....kortom; alles wat ze qua voedingsbehoefte nodig hebben, alleen beter op de spijsvertering afgestemd dan een droge brok.

Brokkenmakers hebben dit ook pogen te doen: voer te maken waar alles inzit. Maar die zijn een beetje te ver doorgeschoten. Een hond heeft namelijk nog steeds geen lichaam dat is gebouwd om verhitte, in de maag opzwellende en verpulpende, droog krokante brokken te verteren. Het is natuurlijk erg prettig en fijn om te weten dat in die brokjes alles zit wat ze nodig hebben, maar is het ook wat de spijsvertering nodig heeft? Zou ons lichaam gelukkiger zijn en gezonder wanneer wij iedere dag diepvriespizza met voedingssupplementen zouden eten? Dan krijgen we immers alles binnen wat we nodig hebben! Nee...ik denk dat ons lichaam gelukkiger en gezonder is met regelmatig vers groenten, vers fruit, afwisseling en variatie. Ons lichaam is dat van een omnivoor, wat niet inhoudt dat wij dan maar afkunnen met een krokante brok 'waar alles inzit voor een omnivoor'... onze spijsvertering wil ook wat

Mensen die niets van rauwvoeren afweten, nemen voor het gemak maar aan dat je iedere dag een bieflap de bench in kiept en daarmee denkt volledig te voeren. Nou, dan moeten ze toch maar even verder lezen, want dat is niet waar. Rauw voeren houdt in dat je een uitgebalanceerd, gezond, gevarieerd en compleet RAUW dieet geeft, in plaats van iedere dag dezelfde astronautenvoerbrok...

mag ik dit antwoord op het andere forum zetten, zonder je naam?

De mijne? Van mij wel hoor!

[quote="geer"]
De mijne? Van mij wel hoor!
[/quote]

ok dank je

Krijg nu deze reactie op energique:

Ben effe gaan lezen bij Energique, kende het niet.
Wat mij wel opvalt is de verhouding tussen de Eiwitten en de Vetten, het eiwitgehalte ligt veel te laag ten opzichte van het vetpercentage, eiwit = spiervoeding, de vetten worden verwerkt bij inspanningen, ik vermoed dat je met deze hond(en) niet werkt, op deze voeding zou dit niet mogelijk zijn zonder toevoegingen.


Ik ga er denk ik maar niet meer verder op in want ik weet het anders ook niet. zo is er denk ik op elk voer wel wat aan te merken.

Nou, ik moet eerlijk bekennen dat ik ook niet erg thuis ben in de vet/eiwitpercentages bij sporthonden Ik ben wel benieuwd wat deze persoon zelf voert, vast een brok die stijf staat van de koolhydraten omdat ze van mening is dat dat de meest natuurlijke energieleverancier voor een hond is

wat versta je onder sporthonden?

ik loop namelijk erg veel met Jin en we deden zelfs gehoorzaamheid, behendigheid, doggy-dance en dog-frisbee en dat terwijl ze op energique zat en volgens die persoon kan dat dus niet.

Nou, Jin bewijst daarmee toch dat een hond prima actief kan zijn op verse voeding? Het argument dat dat niet zou kunnen berust puur op de marketingstratiegie van veel brokkenfabrikanten, namelijk dat er voor ieder soort een apart brokje nodig is. Een actieve hond geef je een geconcentreerdere brok, zodat je evenveel kunt blijven voeren als een minder actieve hond op een minder geconcentreerde brok. Terwijl je een actieve hond die veel beweegt ook gewoon een beetje meer kunt voeren, of je menu iets kunt aanpassen aan de lichamelijke behoefte van de hond.

ja heb wel eens aan energique actief gedacht maarja..... meer voeren is geen optie want ze heeft aanleg om dik te worden natuurlijk helemaal nu ze gecastreerd is. Maar zolang het goed gaat blijf ik hier bij denk ik.

Ik zou alleen actief gaan voeren als je merkt dat Jin niet genoeg heeft aan haar normale Energique, maar dat lijkt niet zo te zijn, toch? Het gaat er gewoon om dat je een hond voert wat hij nodig heeft, voeding waar hij actief op kan zijn, niet te dik van wordt en het goed op doet. Mijn dames krijgen hier "Carnibarf" (combi van Barf en Carnibest ivm vriezergebrek) en doen het daar prima op. Ze zijn ook erg actief. Als ik weet dat ze heeeel veel moeten gaan lopen, dan geef ik gewoon iets meer eten...breekt er een tijd aan dat ik even niet zoveel tijd heb om veel te lopen, dan minder ik wat.

ja dat heb ik ook in Oostenrijk gedaan. Daar hebben we veel gelopen en waren we natuurlijk lange dagen actief en bergen op en af is natuurlijk ook erg intensief dus heb ik haar wel meer gegeven. Eenmaal thuis kreeg ze weer haar normale hoeveelheid.

Soms merkte ik wel eens als we op training waren dat ze er snel bij ging liggen. Ze deed alles op zich wel, maar lag dus in tussentijd ook veel.

Ik zou het gewoon eens uit kunnen proberen dat ik eens 1 doosje bestel. Moet je dan alleen energique actief geven of aanvullend op wat ze nou krijgt?