Siberienne schreef:Het dubbele van het gewicht in brokken is wel grof omdat het aantal calorieën per 100 gram brok enorm kan variëren, exacte waardes weet ik niet meer maar bijna factor 2 (nog los van wat überhaupt opgenomen wordt). Zo heeft Spot brokken gehad waarbij hij met 450 gram per dag nog af afviel en heeft hij nu brokken waarbij hij aan 300-320 gram per dag voldoende heeft. (Voor TS; Spot mag ivm darmproblemen geen vers meer en krijgt nu combi brok/blik/dieetvoer)
Ja, ik weet het. Maar het is zoals Eelke zegt, je hebt een richtlijn nodig om van te starten.
Ik weet natuurlijk niet welke brok Spot gehad heeft of wat erin zat maar idd, hoe hoger het vleesaandeel, hoe minder ze ervan nodig hebben. En je hebt natuurlijk ook dieetbrokken waarvan ze extra veel moeten/mogen eten. Maar van de 'gewone' brokken, dus geen speciaal dieet van de dierenarts, ga je onder de zgn premium merken niet zo heel grote verschil vinden. De graanvrij moet je iets minder van, maar zeker geen factor 2, die verschillen zijn vrij klein. En dan zal de richtlijn van 2x wel ongeveer kloppen.
Tov vb een Aldibrok of pedigree, zal het verschil groter zijn dit zijn brokken die vrijwel puur graan zijn met een vleessmaakje erop. Daar moet je merkbaar meer van voeren. Maar iemand merkte hier al op dat honden die van zo'n brok met zoveel graan overgaan op kh-arme voeding als vlees eerst enorm afvallen en meer voeding nodig hebben. Dus dat effent dan weer uit. Alleen gaat bij die laatste categorie de hoeveelheid vrij snel weer dalen. Maar dat gebeurt denk ik altijd hoor, als ze van brok af komen. Dat de eerste weken iets meer gevoerd moet worden dan erna. Bij mijn katten was dat toch alleszinds ook zo.
De reden waarom ik fan ben van de brok X 2 ipv pakweg op 2% te starten is idd omdat honden zoveel verschillende percentages nodig hebben. Dat is vers zo maar op brok ook. En als je al weet wat de hond voorheen nodig had op brok, geeft dat al een indicatie over of hij op vers eerder meer of minder nodig zal hebben. Dan start je van de voedingsbehoefte van de hond op brok en maakt een (geschatte) extrapolatie naar vers ipv de voedingsbehoefte te schatten.
Het is mijn idee dat het dichter bij de realiteit zal aansluiten om die hoeveelheid te verdubbelen dan om zomaar 2% te nemen. Ik heb het idee dat de verschillen tussen 2 en 3% of 4 of 5% vers groter zijn dan de verschillen tussen de verschillende merken brok.
En dan zit je ook nog met de verschillende merken kvv die ook niet allemaal evenveel moeten gevoerd worden. Dus exact wordt het nooit. Je probeert gewoon een zo goed mogelijke schatting te maken.
Maar iedereen mag kiezen hoe ie dat doet he.
Het is trouwens per toeval bij een gemiddelde premiumbrok ongeveer maal 2. Het had net zo goed maal 1,53 (al had ik dat dan ook niet kunnen uitrekenen natuurlijk) kunnen zijn. Maar dit rekent per toeval vrij vlot en zit echt wel dicht in de buurt.