Barfplaats.nl

Hier zijn alle dieren inmiddels tot grote tevredenheid aan de carnibest. Ze krijgen er nekken en soms wat anders bij.

mijn kleine Siep is helemaal opgeknapt, ook in gedrag. Ze is altijd schuw geweest en haar vel was klitterig.
Nu is ze echt mooi aan het worden, ik  geef haar eten gespreid over de dag (Carnibest)  , zodat ze in haar eigen tempo kan eten. Ik doe daar 1 echinaforcepil van Vogel bij. Dit eet ze helemaal op.

Mijn meisje blijft benauwd en snotterig. Baytril zie ik niet zitten, ze is al 13 en een kleintje. Bij mijn oude katten die ik baytril gaf zag ik altijd een opleving en een terugslag.

Ik kan er Nysileen bijdoen van VSM, maar hebben jullie ook ideeen?

Wat heeft ze dan?? Chronische snifziekte???

Ja, het is chronisch. De rest krijgt het niet van haar. Verder is ze in goede conditie. Ze glanst weer en is vol vertrouwen.
De carnibest heeft voor haar gezondheid wonderen gedaan!

Als nies door een herpes-virus ontstaat zou je s kunnen denken aan L-lysine [ff zoek functie gebruiken] daar is laatst uitgebreid over geschreven [oa door flin en..? ]

Ik zal daar kijken, heb daar positieve dingen over gehoord!

Too schreef: Als nies door een herpes-virus ontstaat zou je s kunnen denken aan L-lysine [ff zoek functie gebruiken] daar is laatst uitgebreid over geschreven [oa door flin en..? ]

Helpt dit dan ook bij chronisch?

Mika, mijn rode kitten van 18 weken, niest namelijk dagelijks. Niet continu, maar toch wel ongeveer 10x per dag. Ik dacht dus dat hij niesziekte had en is daarom ook nog steeds niet geënt. Dit wil ik dus wel gaan doen en merk nu gewoon dat het niezen niet over gaat en denk dus ook aan chronische niesziekte. Zijn neusje is heel sporadisch vies en zijn ogen moet ik ongeveer 1x in de 4 á 5 dagen schoonmaken. Dan zit er een heel klein beetje prut.

Als je kat al niesziekte heeft heeft enten geen enkele zin. En mijn ervaring met de vaccinatie is dat mijn katten daarna strijk en zet niesziekte kregen.

Mevroi Kruim schreef: Als je kat al niesziekte heeft heeft enten geen enkele zin. En mijn ervaring met de vaccinatie is dat mijn katten daarna strijk en zet niesziekte kregen.

Dus als het chronisch is ook niet?
Hoe moet ik het dan doen met enten met hem?

Ik moet zeggen heb hem vandaag nog niet gehoord

Nee, vaccineren heeft alleen zin als hij de ziekte nog niet gehad heeft. Bij vaccineren spuit de da een klein beetje (verzwakte of dode) ziekteverwekker in om een immuun-reactie op te wekken, wat betekent dat de kat dan zelf antistoffen tegen de ziekteverwerkker gaat aanmaken. Heeft hij de ziekte in kwestie dan zit hij uiteraard tot de nok toe vol met de ziekteverwekker en dan heeft het geen zin om daar nog eens wat bij te gaan spuiten. Heeft hij de ziekte gehad dan heeft hij zelf antistoffen aangemaakt en ook dan heeft het geen zin om te gaan vaccineren.

Sowieso is een kat (en een mens ook trouwens) veel langduriger immuun tegen een ziekte als hij hem zelf heeft doorgemaakt dan na een vaccinatie. De duur van die immuniteit varieert, voor sommige ziektes is dat een paar jaar, voor andere levenslang.
Er zijn nogal wat vaccinatie in zwang bij dieren die in feite zinloos en soms zelfs ziekmakend zijn. Kennelhoest bij honden is er zo een, van kennelhoest worden de meeste honden nauwelijks ziek dus vaccineren is helemaal neit nodig; daarnaast hebben veel honden flink last van de vaccinatie. Gevalletje middel erger dan kwaal dus.

Voor wb nieziekte zijn de meningen verdeeld. Op zich zijn katten wel redelijk beroerd van de infectie maar het is niet levensbedreigend. Het grootste risico is dat het chronisch wordt. Of je dat voorkomt met vaccineren is de vraag. De vaccins zijn niet erg betrouwbaar omdat er veel verschillende ziekteverwerkkers zijn, de immnuniteit is niet erg langdurig en veel mensen, ik dus ook, hebben gemerkt dat de vaccinatie juist de ziekte in optima forma lijkt op te wekken, wat niet de bedoeling is.

Mevroi Kruim schreef: Nee, vaccineren heeft alleen zin als hij de ziekte nog niet gehad heeft. Bij vaccineren spuit de da een klein beetje (verzwakte of dode) ziekteverwekker in om een immuun-reactie op te wekken, wat betekent dat de kat dan zelf antistoffen tegen de ziekteverwerkker gaat aanmaken. Heeft hij de ziekte in kwestie dan zit hij uiteraard tot de nok toe vol met de ziekteverwekker en dan heeft het geen zin om daar nog eens wat bij te gaan spuiten. Heeft hij de ziekte gehad dan heeft hij zelf antistoffen aangemaakt en ook dan heeft het geen zin om te gaan vaccineren.

Sowieso is een kat (en een mens ook trouwens) veel langduriger immuun tegen een ziekte als hij hem zelf heeft doorgemaakt dan na een vaccinatie. De duur van die immuniteit varieert, voor sommige ziektes is dat een paar jaar, voor andere levenslang.
Er zijn nogal wat vaccinatie in zwang bij dieren die in feite zinloos en soms zelfs ziekmakend zijn. Kennelhoest bij honden is er zo een, van kennelhoest worden de meeste honden nauwelijks ziek dus vaccineren is helemaal neit nodig; daarnaast hebben veel honden flink last van de vaccinatie. Gevalletje middel erger dan kwaal dus.

Voor wb nieziekte zijn de meningen verdeeld. Op zich zijn katten wel redelijk beroerd van de infectie maar het is niet levensbedreigend. Het grootste risico is dat het chronisch wordt. Of je dat voorkomt met vaccineren is de vraag. De vaccins zijn niet erg betrouwbaar omdat er veel verschillende ziekteverwerkkers zijn, de immnuniteit is niet erg langdurig en veel mensen, ik dus ook, hebben gemerkt dat de vaccinatie juist de ziekte in optima forma lijkt op te wekken, wat niet de bedoeling is.

De conclusie die ik hier dus uittrek is gewoon niet vaccineren ook al is het een kitten.

Iig jouw kitten niet vaccineren zoalstie nu is.

Thanx!