Supermax schreef:
Dank je wel voor het antwoord . Ben ik weer wat wijzer geworden. Er stond dus alleen maar varkensvlees in en geen lamsvlees, maar ja, dat boek raadde sowieso vers vlees voeren af. Het rare was dat ze dus wel een soort voerschema gaven voor als je wel vers wou voeren....... En je moest al het vlees koken .
Bijv. een menu voor katten: kippehart, brood en gistocal...
Lijkt mij nou niet bepaald een goed volledig menu voor een kat....
Groetjes,
Mieke
Is inderdaad een heel verkeerd menu voor een kat!
Katten zijn nog gevoeliger voor koolhydraten in hun voeding dan honden, ze krijgen er diabetes en nierkwalen van. Dus brood moet je ze echt niet geven. Gistocal bevat gist (de naam zegt het al) en daar reageren veel dieren ook op met zelf gevoeliger te worden voor gisten en schimmels. Ook iets dat je liever niet hebt.
De beste bron voor calcium en fosfor is nog altijd bot. Rauw bot dus.
Weet je wat nou zo grappig is? Als je boeken leest over honden, en katten, dan staat daar vaak een heel stuk in over hoe de hond van de wolf afstamt en eigenlijk een huiswolf is, en de kat een mini-tijgertje. En dat die dieren bestaan van zelf gedode dierlijke prooien (kat) plus nog een en ander aan gevonden dood beest, afval van mensen, beetje bessen e.d. (wolf).
En vervolgens komen ze dan aandragen met een dieet voor je huiswolfjes en -tijgertjes dat met het dieet van de wilde verwant vrijwel niks meer van doen heeft. Gekookt, zonder bot, maar met rijst en brood e.d. en bij voorkeur dan nog orgaanvlees en geen spiervlees. Zonder dat ze ergens uitleggen waarom je je huisdieren zo volkomen anders zou moeten voeren dan hun wilde verwanten.
En dan hebben we het nog niet over brok en blik, waar in de verte een keer een lam of eend langsgewandeld is en dat voor de rest uit granen en enge toevoegingen bestaat.