Het was ook niet als een aanval bedoelt.
Heel veel DA's volgen nog het principe van jaarlijks enten.
De wetenschap blijft niet stil staan, wat men vroeger dacht dat goed was is tegenwoordig achterhaalt.
Daarom haalde ik ook de DA uit dat kattenblad aan als voorbeeld.
Entingen worden steeds kritischer bekeken. En er gaan steeds meer stemmen op dat er te vaak wordt ge-ent.
Met allerlei kwalen als gevolg.
Kijk bijvoorbeeld naar het Rabius vaccin. Een bepaald merk geeft nu 3 jaar werkingsduur op.
Er zijn testen te verkrijgen waar je de titers kunt bepalen in het bloed, oftewel heeft mijn hond nog genoeg afweerstoffen tegen een bepaalde ziekte.
Hier op het forum werden oproepen gedaan om het bloed van honden die al jaren niet geent waren op te sturen zodat er onderzoek op gedaan kan worden.
Wat ik probeer aan te geven is dat er heel wat beweging is op ent gebied.
Voor menig DA is het jaarlijks enten toch een leuke verdienste en die gaat dit echt niet onmiddellijk aan de grote klok hangen.
Ik ben ervan overtuigd dat als we een aantal jaren verder zijn een jaarlijks entschema tot het verleden behoort.
Ik vond de zin
ik ben geen dierenarts dus vind het knap als iemand zulke conclusies kan trekken terwijl ze geen dierenarts zijn.....
Anders kan iedereen wel een praktijk beginnen.....
trouwens wel erg kort door de bocht. Daarom reageerde ik ook dat om je heen moet blijven kijken en geen oogkleppen op moest doen.
Maar goed, ik weet als geen ander hoe moeilijk het soms is om iets goed op papier te zetten.
