Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

Door Lizzy
#3356847
Even heel grof gezegd? Ik denk dat dr Greger of liegt of het niet heeft begrepen of het cholesterol leugen aangrijpt als uitlegje voor zijn eigen wens iedereen veganist te maken (en van mij mag iedereen veganist worden, maar houdt het wel zuiver). En ik geef toe dat dit niet best klinkt. Misschien moet je "de cholesterolhype" lezen om te begrijpen waar ik vandaan kom. Maar om 1 tipje van de sluier op te lichten: ze zien een sterftetoename bij mannen en vrouwen, vooral boven de 50 jaar, wanneer het cholesterolgehalte laag is. Zo maar 1 van de feitjes.
Door Siberienne
#3356848
frodo quin schreef:Ja dat klopt, maar koolhydraat rijk als je het vergelijkt met een koolhydraatarm dieet. Toen ik dat volgde (in een plantaardige versie natuurlijk) kreeg ik dus wel last aan mijn nieren.

Ik ben het trouwens wel eens met je mening over gezonde voeding als het over mezelf gaat, maar ik denk toch echt dat het per individu verschilt waar men het goed op doet. Zo ken ik best veel mensen die spijsverteringsproblemen krijgen als ze nog maar half zoveel groenten als ik eet eten (ik eet wel echt veel groenten). Fabriekseten lijkt mij natuurlijk nooit gezond.

Ook de drempel waarbij het lichaam overgaat van verbranden van koolhydraten naar verbranden van vetten is verschillend, en dat verschilt van persoon tot persoon. Je wil mij trouwens echt niet meemaken op een koolhydraatarm dieet. Ik voelde me chaggerijnig en doodop.
Gebruikersavatar
Door Pauline
#3356850
Lizzy schreef:Even heel grof gezegd? Ik denk dat dr Greger of liegt of het niet heeft begrepen of het cholesterol leugen aangrijpt als uitlegje voor zijn eigen wens iedereen veganist te maken (en van mij mag iedereen veganist worden, maar houdt het wel zuiver). En ik geef toe dat dit niet best klinkt. Misschien moet je "de cholesterolhype" lezen om te begrijpen waar ik vandaan kom. Maar om 1 tipje van de sluier op te lichten: ze zien een sterftetoename bij mannen en vrouwen, vooral boven de 50 jaar, wanneer het cholesterolgehalte laag is. Zo maar 1 van de feitjes.
Wat me het meeste bij gebleven is uit alles wat ik over cholesterol heb gelezen is het feit dat cholesterol bij vrouwen in de overgang altijd stijgt. Het is een overlevingsmechanisme van het lichaam en dan willen "wij" dat onderdrukken en veranderen
Gebruikersavatar
Door Kaio
#3356855
Lizzy schreef:Even heel grof gezegd? Ik denk dat dr Greger of liegt of het niet heeft begrepen of het cholesterol leugen aangrijpt als uitlegje voor zijn eigen wens iedereen veganist te maken (en van mij mag iedereen veganist worden, maar houdt het wel zuiver). En ik geef toe dat dit niet best klinkt. Misschien moet je "de cholesterolhype" lezen om te begrijpen waar ik vandaan kom. Maar om 1 tipje van de sluier op te lichten: ze zien een sterftetoename bij mannen en vrouwen, vooral boven de 50 jaar, wanneer het cholesterolgehalte laag is. Zo maar 1 van de feitjes.
Ja dat zijn wel 2 verschillende zaken, zie ik vaker dat veganisten ineens vinden dat veganistisch voor alles goed is, maar dat is erg kort door de bocht. Ik snap het vanuit hun ideologisch standpunt, maar het is bijna een soort religie af en toe :sofa: Nou jullie begrijpen vast wel hoe ik dat bedoel :biggrin2: ;)
Ik zou bijv. Echt niet veganistisch kunnen zijn al zou ik het willen. Ik kan granen slecht verdragen maar wat ik nog slechter kan verdragen zijn peulvruchten in alle vormen, kleuren en geuren. ( jammer want lekker vind ik het wel) Nou dan houdt het echt wel op hoor. Dan kom je gewoonweg van alles te kort. Nou is mijn grootste bestanddeel wel groente groente en nog eens groente, maar dus ook zeker dierlijke producten.
En verder denk ik sowieso dat behoeftes en welk voedsel bij je past van mens tot mens kan verschillen. Maar goed junkfood is dan voor niemand goed, is ook geen voedsel dan eigenlijk ;D soms wel lekker trouwens :P
Gebruikersavatar
Door Ligaa
#3356859
Lizzy schreef:Even heel grof gezegd? Ik denk dat dr Greger of liegt of het niet heeft begrepen of het cholesterol leugen aangrijpt als uitlegje voor zijn eigen wens iedereen veganist te maken (en van mij mag iedereen veganist worden, maar houdt het wel zuiver). En ik geef toe dat dit niet best klinkt. Misschien moet je "de cholesterolhype" lezen om te begrijpen waar ik vandaan kom. Maar om 1 tipje van de sluier op te lichten: ze zien een sterftetoename bij mannen en vrouwen, vooral boven de 50 jaar, wanneer het cholesterolgehalte laag is. Zo maar 1 van de feitjes.
Dr. Greger onderbouwt alles met onderzoeken, niet altijd even recent helaas, maar heeft ook een achterban met wetenschappers en artsen met veel ervaring op dit gebied. Niet alleen op het gebied van literatuurstudie maar ook in de praktijk. Liegen ze dan allemaal? :-\

Ik heb geen idee wat de achtergrond is van de makers van de boeken die je noemt. Ik wil ze wel lezen maar er is zoveel informatie beschikbaar dat ik het soms niet meer weet. ;D Met een uurtje Googlen kom je trouwens ook weer heel veel informatie tegen die de boeken weer tegenspreekt of wat meer nuanceert. En ik denk dat daar de clou ligt. Dieet en gezondheid hebben een moeizame relatie waar we gewoon nog niet helemaal achter zijn. Als veganist ben ik misschien bevooroordeeld, en ik ben in lichte mate 'fan' van de plant-based beweging. We doen allemaal aan cherry-picking. Maar persoonlijk heb ik vertrouwen in artsen op dit gebied, die echt jarenlange ervaring hebben, ook met het behandelen, begeleiden en volgen van mensen met uiteenlopende ziektebeelden. Maargoed ook die zullen op zeker moment niet 100% objectief zijn.

Waar doelen de boeken vooral op trouwens? Is dat een soort van weerstand tegen statines, of ontkent het echt volledig de rol van cholesterol bij het ontstaan van hart- en vaatziekten? Heb je dat onderzoek over die hogere mortaliteit bij lager LDL-cholesterol zo bij de hand?

Ik vind het heel interessant, maar ik weet niet of we ooit het antwoord echt zullen vinden. Onderweg naar het antwoord kwam ik nog wel wat leuke dingen tegen die het verhaal wat meer nuanceren:

https://www.nhs.uk/news/heart-and-lungs ... t-disease/

https://www.docsopinion.com/2013/01/28/ ... erol-myth/

Ik weet niet of ze over dezelfde boeken gaan maar in ieder geval over dezelfde materie.
Door Siberienne
#3356860
Ik denk dat het gewoon niet zo simpel ligt. En dat daardoor de pro - contra stellingen zo stellig betrokken worden.

Mensen met erfelijk sterk verhoogd cholesterol hebben wel degelijk meer kans op vaatproblemen.

Mensen met laag cholesterol en/of statines hogere kans op kanker? Maar zijn die groepen dan verder volledig vergelijkbaar? Of zitten er in de groep met statine gebruikers die kanker krijgen bv ookrekatief meer rokers? Is dit oorzakelijk of statistisch?

Ik denk dat er veel te veel op 1 parameter wordt gefocused (cholesterol) terwijl er zoveel meer factoren zijn.

Wat betreft koolhydraat arm / overgewicht en beter voelen; dat zal niet alleen cholesterol zijn maar vooral effect op insuline en vermindering insuline resistentie. En insuline regelt ook vethuishouding. Diabetes is net zo goed een stoornis in vetregeling als in suikeregeling.
Interessant is oa onderzoek van Timothy Noakes. De man die ooit begon met koolhydraat stapeling is goed voor sporters tot nu totaal tegengestelde. Niet onomstreden figuur overigens. Maar ik denk wel een gezond kritische blik.

Tegenstrijdigheid is denk ik vooral omdat het hele systeem simpelweg nog niet goed genoeg doorgrond is. Niks is ook bijna zo ingewikkeld als voedingsonderzoek. Heel veel informatie over lange termijn effecten komen uit grote cohortstudies zoals bv de Framingham cohort studies. Maar dan heb je een statistisch verband wat nog anders is dan oorzakelijk. Ook leuk om te lezen is Martijn Katan die mooi studies kan fileren ;)
Gebruikersavatar
Door pearlsofpassion
#3356880
Siberienne schreef:Ook de drempel waarbij het lichaam overgaat van verbranden van koolhydraten naar verbranden van vetten is verschillend, en dat verschilt van persoon tot persoon. Je wil mij trouwens echt niet meemaken op een koolhydraatarm dieet. Ik voelde me chaggerijnig en doodop.
Maar hoe lang doe je dat dan? Want de eerste 3 weken is dat normaal. Dan zit je nog in de afkickfase. En dan valt dat te verwachten. Pas na die fase weet je hoe je er echt op reageert.
Ikzelf heb ook een bepaalde periode helemaal geen vet kunnen afbreken. En bijhorende dus vrijwel geen inspanning kunnen doen want m'n lichaam viel nog liever flauw dan vet te gaan verbranden eens de glycogeen op was. Dat was mijn slechtste periode, gezondheids- en gewichtsgewijs. Ik at toen dus het slechtst en was natuurlijk zwaar.
Het enige wat helpt is dan even doorbijten, die ergste koolhydraten afzweren, niet extreem hoor, gewoon geen 6 witte boterhammen met confituur en choco als ontbijt. :-X
En zo mijn lijf dwingen weer vet te leren afbreken. Je lijf past zich nl aan aan wat je vaak eet. Als je gewend bent veel koolhydraten te eten en vooral vet op te slaan worden de enzymen die daarvoor nodig zijn, gemakkelijk aangemaakt. Terwijl die voor vet te verbranden dus op een laag pitje worden gezet.
Zorg je dat je geregeld vet gaat verbranden, dan gaan die enzymen ook eenvoudiger aangemaakt worden. Het is dus idd van persoon tot persoon verschillend, maar is ook niet onveranderlijk.
Het beste is nooit over te slaan naar 1 van beide uitersten.

Ik zit nu trouwens weer in een slechte periode. Tijdens een zwangerschap vraagt je lichaam nl om koolhydraten, en al zeker bij zwangerschapsmisselijkheid. En na 3 zwangerschappen in 4 jaar, ben ik dus weer behoorlijk verslaafd. En dan vooral 's avonds laat. :-X
Ik probeer nu al wat af te bouwen, wat me zwaar valt, maar eens ik met de borstvoeding stop, ga ik weer eens grondig afkicken. Ik voel me achteraf echt veel beter en ik kan dit niet blijven doen want ik zit op randje van diabetes en weeg nu al 15-20kg te veel. Zoals ik nu bezig ben, kom ik minstens 2 kg per jaar aan als ik geen borst meer geef. Wss nog veel meer. Dus dat is geen optie. En honger lijden is voor mij geen optie. Die afkickfase hou ik nog wel vol, maar langer mag het echt niet duren.

Los daarvan weet ik ook wel dat iedereen er anders op reageert hoor. Er zijn tenslotte ook honden die het niet goed doen op vers...
Maar in het algemeen, dus uitzonderingen daar gelaten, geloof ik echt dat het beter is. En het enige echt gezonde. Niet alleen door het verminderen van koolhydraat, maar door wat je dan automatisch meer gaat eten: groenten, fruit, noten enz... En wat minder: suiker, koeken, graanproducten en bewerkte producten.
Gebruikersavatar
Door pearlsofpassion
#3356881
Siberienne schreef:Ik denk dat het gewoon niet zo simpel ligt. En dat daardoor de pro - contra stellingen zo stellig betrokken worden.

Mensen met erfelijk sterk verhoogd cholesterol hebben wel degelijk meer kans op vaatproblemen.

Mensen met laag cholesterol en/of statines hogere kans op kanker? Maar zijn die groepen dan verder volledig vergelijkbaar? Of zitten er in de groep met statine gebruikers die kanker krijgen bv ookrekatief meer rokers? Is dit oorzakelijk of statistisch?

Ik denk dat er veel te veel op 1 parameter wordt gefocused (cholesterol) terwijl er zoveel meer factoren zijn.

Wat betreft koolhydraat arm / overgewicht en beter voelen; dat zal niet alleen cholesterol zijn maar vooral effect op insuline en vermindering insuline resistentie. En insuline regelt ook vethuishouding. Diabetes is net zo goed een stoornis in vetregeling als in suikeregeling.
Interessant is oa onderzoek van Timothy Noakes. De man die ooit begon met koolhydraat stapeling is goed voor sporters tot nu totaal tegengestelde. Niet onomstreden figuur overigens. Maar ik denk wel een gezond kritische blik.

Tegenstrijdigheid is denk ik vooral omdat het hele systeem simpelweg nog niet goed genoeg doorgrond is. Niks is ook bijna zo ingewikkeld als voedingsonderzoek. Heel veel informatie over lange termijn effecten komen uit grote cohortstudies zoals bv de Framingham cohort studies. Maar dan heb je een statistisch verband wat nog anders is dan oorzakelijk. Ook leuk om te lezen is Martijn Katan die mooi studies kan fileren ;)
Dat denk ik ook!
En je kan ook niet alles eenvoudig begrijpen.
Want wat op het eerste zicht een causaal verband lijkt, is er geen.
Ik denk dan altijd aan nierfalen bij katten. Dan gaat men in eerste instantie de eiwitten beperken, want daar wordt de kat ziek van. Terwijl de ervaring van versvoeders is dat op een vlees dieet de kat het veel beter doet en eiwit beperken heel slecht is. Omwille van een algemene betere lichamelijke toestand. Daar komt men bij de DA'n ook stillaan achter.

Ik denk dat men veel te vaak vanuit het verkeerde standpunt vertrekt en er dan, met een vooroordeel, (een onderzoekshypothese is nl altijd bevooroordeeld) er veel te kort op gaat kijken. Ipv vanop afstand, het hele plaatje te bekijken.
Men gaat ook nooit uit van wat van nature is, maar altijd hoe we een kunstmatig verkregen situatie op een nog kunstmatige manier kunnen verhelpen. En zo dwaalt men steeds verder af van de realiteit.
Dat vind ik ervan...
Gebruikersavatar
Door pearlsofpassion
#3356882
Ik vind het trouwens wel opmerkelijk hoe iets waar we het bij onze huisdieren hier allemaal over eens zijn, nl dat hun natuurlijke voeding het beste is, bij onszelf, plots een onderwerp van discussie wordt... :P
Gebruikersavatar
Door Ligaa
#3356886
pearlsofpassion schreef:Ik vind het trouwens wel opmerkelijk hoe iets waar we het bij onze huisdieren hier allemaal over eens zijn, nl dat hun natuurlijke voeding het beste is, bij onszelf, plots een onderwerp van discussie wordt... :P
Haha ik ervaar het in de vegan wereld juist andersom. Wij (als vegans) willen zelf graag whole food plantbased eten (en sommigen liefst nog zonder olie, suiker, zout, noten en avocado, gaat mij ook iets te ver) maar de kat een zak gepureerde en gebakken maïs met bietenpulp en vitaminepreparaat laten eten is geoorloofd. Ik kan het ergens wel begrijpen en er zijn ook weinig vegan alternatieven maar ik kan me er niet helemaal in vinden. Zo onbewerkt mogelijk is nog altijd het beste, daar twijfel ik niet aan.
Door Lizzy
#3356893
pearlsofpassion schreef:Ik vind het trouwens wel opmerkelijk hoe iets waar we het bij onze huisdieren hier allemaal over eens zijn, nl dat hun natuurlijke voeding het beste is, bij onszelf, plots een onderwerp van discussie wordt... :P
Maar waar ervaar je dat dat een punt van discussie wordt? In dit topic??
Gebruikersavatar
Door Kaio
#3356896
Denk dat we hier allemaal rauw vlees voor onze honden en katten het juiste dieet vinden. Maar dat we bij mensen het niet over eens zijn dat vegan beter is of wel vlees of wel of niet veel koolhydraten. Dus ja dat is een discussie ( discussie is niet negatief he)
Maar geloof dat we wel allemaal over eens zijn dat sterk bewerkt voor mens en die niet ok is.
Door Lizzy
#3356897
Ligaa schreef:Dr. Greger onderbouwt alles met onderzoeken, niet altijd even recent helaas, maar heeft ook een achterban met wetenschappers en artsen met veel ervaring op dit gebied. Niet alleen op het gebied van literatuurstudie maar ook in de praktijk. Liegen ze dan allemaal? :-\

Ik heb geen idee wat de achtergrond is van de makers van de boeken die je noemt. Ik wil ze wel lezen maar er is zoveel informatie beschikbaar dat ik het soms niet meer weet. ;D Met een uurtje Googlen kom je trouwens ook weer heel veel informatie tegen die de boeken weer tegenspreekt of wat meer nuanceert. En ik denk dat daar de clou ligt. Dieet en gezondheid hebben een moeizame relatie waar we gewoon nog niet helemaal achter zijn. Als veganist ben ik misschien bevooroordeeld, en ik ben in lichte mate 'fan' van de plant-based beweging. We doen allemaal aan cherry-picking. Maar persoonlijk heb ik vertrouwen in artsen op dit gebied, die echt jarenlange ervaring hebben, ook met het behandelen, begeleiden en volgen van mensen met uiteenlopende ziektebeelden. Maargoed ook die zullen op zeker moment niet 100% objectief zijn.

Waar doelen de boeken vooral op trouwens? Is dat een soort van weerstand tegen statines, of ontkent het echt volledig de rol van cholesterol bij het ontstaan van hart- en vaatziekten? Heb je dat onderzoek over die hogere mortaliteit bij lager LDL-cholesterol zo bij de hand?

Ik vind het heel interessant, maar ik weet niet of we ooit het antwoord echt zullen vinden. Onderweg naar het antwoord kwam ik nog wel wat leuke dingen tegen die het verhaal wat meer nuanceren:

https://www.nhs.uk/news/heart-and-lungs ... t-disease/

https://www.docsopinion.com/2013/01/28/ ... erol-myth/

Ik weet niet of ze over dezelfde boeken gaan maar in ieder geval over dezelfde materie.
Ik ben te moe (en sta te koken - veganistisch trouwens :biggrin2: ) om goed op je reactie te reageren. Ik ga dat morgen proberen te doen en dan ga ik ook je links lezen. Mocht je dat boek "de cholesterol mythe" willen lezen: ik kan het zo naar je toe sturen, heb alleen je email adres nodig!
 Terug naar “Bar-plaats”

Barfplaats wordt gesponsord door