Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lizzy schreef:Ik zit er maar over na te denken... Het blijft natuurlijk wel erg opmerkelijk he, zo'n zieke hond op deze KVV, daarvoor niks aan de hand, over gezet op een ander merk en de boel normaliseert weer.... Het zou tot de bodem uitgezocht moeten worden, eigenlijk.Edit: Oorspronkelijke artikel fout gelezen, daardoor ging mijn stelling niet meer op.
Anne in Zweden schreef:Edit: Oorspronkelijke artikel fout gelezen, daardoor ging mijn stelling niet meer op.Je maakt me nou toch nieuwsgierig wat je daar geschreven had
pike schreef:Waarom aan Mulder als is aangetoond dat het niet in het voer zat? Lijkt mj dat je het aan de betreffende dierenarts zou moeten vragen. Of aan degene die met dit verhaal facebook heeft opgezocht. Of aan Corbee
Angelique schreef:Nou weet je, als er iemand hier eens een stuk Smac in z'n smuldier vond, en dat werd gezien als "foutje bedankt, wij weten ook niet hoe dat erin is gekomen. Dan maak je mij niet wijs dat het heus een keer kan gebeuren dat er een batch wordt gemaakt waar dingen inzitten wat ze zelf niet exact weten hoe of wat. Ben je grootverbruiker en heb je toevallig een paar honderd kilo van zo'n batch liggen dan zit je dus aan 1 stuk door fout spul te voeren.Dat laatste lijkt me heel aannemelijk.
Het is fijn dat aangetoond is dat het blijkbaar niet structureel fout zit, maar dat er bij grote productieprocessen foute batches worden gemaakt dat is gewoon een feit.
Lizzy schreef:Je maakt me nou toch nieuwsgierig wat je daar geschreven hadNou, ik had heel snarky gesuggereerd dat Smuldier en Tamro misschien hun receptuur hadden veranderd voordat ze de proefmonsters door Nutrilab lieten onderzoeken, en dat je de resultaten van Radar en die van Nutrilab eigenlijk alleen kunt vergelijken als je dezelfde batches voor het onderzoek gebruikt. (Als er sprake was van een andere receptuur namelijk, zou dat kunnen verklaren waarom die hond na het eten van Smuldier zo ziek werd, ook al kwamen er geen afwijkende schildklierwaarden uit de onderzoeken van Nutrilab naar voren.) Ik kwam op die suggestie omdat Tamro schrijft dat ze Radar om batchnummers hadden gevraagd, maar geen reactie kregen (en dus noodgedwongen een andere batch hadden laten onderzoeken door Nutrilab). In het stuk van Smuldier staat echter dat ze monsters uit dezelfde batches hebben laten testen door Nutrilab als die Radar had laten testen, dus toen ging mijn conspiracy theory niet meer op.
lianneke schreef:Ik vraag me dan wel af hoe het kan dat die Oud-Duitse herder ziek is geworden, kilo,s is afgevallen, veel te hoge waarden in zn bloed had van het schildklierhormoon, het advies van de dierenarts om brokken te geven opgevolgd is en de hond weer beter werd.Welke brokken kreeg hij dan? En ik ben geen arts, ik weet niet waar je te hoge homonenspiegels van krijgt of waar schildklieren te hard van gaan werken, maar dat zal vast nog van andere zaken dan het innemen van de hormonen zijn.
En de waarden weer goed werden.
Dan zou er nog iets anders in het spel moeten zijn?
Hij kreeg overigens alleen smuldier vlees compleet.
Anne in Zweden schreef:Nou, ik had heel snarky gesuggereerd dat Smuldier en Tamro misschien hun receptuur hadden veranderd voordat ze de proefmonsters door Nutrilab lieten onderzoeken, en dat je de resultaten van Radar en die van Nutrilab eigenlijk alleen kunt vergelijken als je dezelfde batches voor het onderzoek gebruikt. (Als er sprake was van een andere receptuur namelijk, zou dat kunnen verklaren waarom die hond na het eten van Smuldier zo ziek werd, ook al kwamen er geen afwijkende schildklierwaarden uit de onderzoeken van Nutrilab naar voren.) Ik kwam op die suggestie omdat Tamro schrijft dat ze Radar om batchnummers hadden gevraagd, maar geen reactie kregen (en dus noodgedwongen een andere batch hadden laten onderzoeken door Nutrilab). In het stuk van Smuldier staat echter dat ze monsters uit dezelfde batches hebben laten testen door Nutrilab als die Radar had laten testen, dus toen ging mijn conspiracy theory niet meer op.Maar als Tros Radar nou niet verteld wat het batch nummer is, hoe weet Mulder dan dat zij dezelfde batch hebben laten testen?
. Ik weet het niet, of we jouw conspiracy theory direct af moeten fikken.pearlsofpassion schreef:Welke brokken kreeg hij dan? En ik ben geen arts, ik weet niet waar je te hoge homonenspiegels van krijgt of waar schildklieren te hard van gaan werken, maar dat zal vast nog van andere zaken dan het innemen van de hormonen zijn.Te hoge hormoonspiegels krijg je als je teveel schildklier hormoon in je lichaam hebt. En die worden aangemaakt in je schildklier. Dat kan idd ook een lichamelijke afwijking aan je schildklier betekenen zoals schildklierkanker. Maar dat is niet alleen met een bepaald soort voedsel op te lossen.
En hoe waren de waarden dan achteraf?
Als je het hele verhaal niet kent, kan je onmogelijk gegronde conclusies trekken. En eigenlijk op basis van 1 geval zowiezo niet.
Lizzy schreef:Maar als Tros Radar nou niet verteld wat het batch nummer is, hoe weet Mulder dan dat zij dezelfde batch hebben laten testen?Nou, daar zit dus een verschil in het verhaal van Smuldier en dan van Tamro. Smuldier zegt dat ze monsters van dezelfde batch hebben laten testen, waaruit je zou kunnen afleiden dat Smuldier Radar om de batchnummers/monsters heeft gevraagd en wel een reactie heeft gekregen (of misschien had de Uni Utrecht nog monsters liggen en heeft Nutrilab die mogen gebruiken), terwijl Tamro zegt dat ze om de batchnummers gevraagd hebben maar geen reactie hebben gekregen van Radar.
Ruisje schreef:Dat wij met z’n allen een sappig complot proberen te ontrafelen is natuurlijk leuk, en wie nou wel batchnummers heeft gekregen of niet... ik voer barf, dus het zal me een kvv-worst zijn.
Maar ik begrijp het toch niet helemaal.
Smuldier is misschien wel één van de meest gevoerde kvv’s omdat het gewoon bij elke supermarkt lekker makkelijk met de wekelijkse boodschappen mee te nemen is. Het is een merk waarvan wij zeggen dat er niet het meest mooie spiervlees in kan zitten omdat het zo goedkoop is (al durf ik te wedden dat er duurdere kvv-merken zijn die hetzelfde soort spiervlees in hun prak draaien.) Maar ook is Mulder Diervoeding niet vorige week begonnen met het maken van kvv, het bestaat al jaaaaaaaren.
Er zouden toch intussen hele volksstammen doodzieke honden rond moeten lopen met schildklierproblemen als er een complot is? En zou Mulder zijn bedrijf werkelijk op het spel zetten door met opzet te sjoemelen met andere prakkies voor het Lab dan voor in de winkel?
Zoals hier ergens op BP staat ben ik ooit begonnen met kvv (waaronder Smuldier,) was naar Barf gaan een logische vervolgstap, en vind ik het nog steeds een feestje om onze honden en katten te zien smullen van hetgeen ikzelf voor ze samenstel — en ze hebben uiteraard alle vier verschillende eisen, haha. Maar als we een paar keer per jaar tijdens familiebezoek onverwacht blijven overnachten aan de andere kant van Nederland, dan voel ik me niet schuldig om even snel 2 bakjes Smuldier bij Appie te gaan halen.
. Ik kan het me helemaal voorstellen hoor, dat het je een KVV worst zal wezen. Maar ja, zat mensen die natuurlijk wel KVV voeren en zij moeten toch goed voorgelicht worden!Ruisje schreef:Dat wij met z’n allen een sappig complot proberen te ontrafelen is natuurlijk leuk, en wie nou wel batchnummers heeft gekregen of niet... ik voer barf, dus het zal me een kvv-worst zijn.Ik denk dat je sowieso lange tijd die foute batch moet eten voordat je merkt dat er dingen fout gaan. Van een paar weken foute batch zul je misschien wat klachten kunnen krijgen, maar voordat dat echt ernstig wordt zit je alweer een nieuwe batch te voeren en ging datgene wat je hebt vanzelf over.
Maar ik begrijp het toch niet helemaal.
Smuldier is misschien wel één van de meest gevoerde kvv’s omdat het gewoon bij elke supermarkt lekker makkelijk met de wekelijkse boodschappen mee te nemen is. Het is een merk waarvan wij zeggen dat er niet het meest mooie spiervlees in kan zitten omdat het zo goedkoop is (al durf ik te wedden dat er duurdere kvv-merken zijn die hetzelfde soort spiervlees in hun prak draaien.) Maar ook is Mulder Diervoeding niet vorige week begonnen met het maken van kvv, het bestaat al jaaaaaaaren.
Er zouden toch intussen hele volksstammen doodzieke honden rond moeten lopen met schildklierproblemen als er een complot is? En zou Mulder zijn bedrijf werkelijk op het spel zetten door met opzet te sjoemelen met andere prakkies voor het Lab dan voor in de winkel?
Zoals hier ergens op BP staat ben ik ooit begonnen met kvv (waaronder Smuldier,) was naar Barf gaan een logische vervolgstap, en vind ik het nog steeds een feestje om onze honden en katten te zien smullen van hetgeen ikzelf voor ze samenstel — en ze hebben uiteraard alle vier verschillende eisen, haha. Maar als we een paar keer per jaar tijdens familiebezoek onverwacht blijven overnachten aan de andere kant van Nederland, dan voel ik me niet schuldig om even snel 2 bakjes Smuldier bij Appie te gaan halen.
