Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Kallista schreef:Als een particulier zo met zijn dieren zou omgaan zou er inbeslagname en dikke boetes volgen.+1 Als je dieren achter een hek houdt dan zijn het dierentuindieren. Daar moet je voor zorgen, klaar.
Nu onder het mom van "natuurbeheer" blijft dit walgelijke gedoe aan de gang.
Stoer is dat, dieren achter hekken zetten en dan laten creperen van de honger
Wat de oplossing is? Stoppen met zulke onzin in het veel te kleine Nederland.
Men heeft de laatste jaren laten zien dat men niet in staat is bij SBB dat op een goeie manier te doen.
Ze hadden er voor kunnen kiezen om de aantallen dieren al veel eerder drastisch te kunnen minderen, ofwel bijvoeren, ofwel zorgen dat er aansluiting is naar voldoende grote gebieden met vegetatie die geschikt is voor deze soorten en aantallen dieren.
Anne in Zweden schreef:Ik las laatst een stuk van iemand van de Partij voor de Dieren, over hoe het oorspronkelijk de bedoeling was dat er een corridor naar de Veluwe en Duitsland zou komen, zodat de dieren nooit zouden verhongeren omdat ze konden wegtrekken op zoek naar voedsel. Door politieke onwil is die corridor nooit opengegaan (hoewel die wel gebouwd is), en daardoor zijn de dieren nu gevangen achter gaas en komen ze om van de honger en moeten ze worden afgeschoten. De PvdD wil dan ook dat die corridor eindelijk eens wordt geopend, maar er schijnt een gemeente of instantie dwars te liggen die dat verhindert. PvdD keurt bijvoeren af omdat alleen de sterkste dieren daarvan profiteren; die duwen de zwakkere gewoon aan de kant, en er ontstaan vechtpartijen om voer etc.Maar wie heeft er ooit bedacht dat er in de natuur nooit dieren dood gaan van de honger? Weg kunnen trekken geeft geen enkele garantie op voedsel. Er sterven in de natuur aan de lopende band massa's en massa's dieren van de honger. Zelfs vogels, die altijd overal heen kunnen vliegen.
Ik zal eens kijken of ik de link kan vinden van het artikel. Ik vond het in het begin al raar dat de PvdD tegen bijvoeren was, maar nu ik weet waarom, begrijp ik hun standpunt wel.
Edit: https://www.volkskrant.nl/opinie/opinie ... ~a4575888/
Kaela schreef:Maar wie heeft er ooit bedacht dat er in de natuur nooit dieren dood gaan van de honger? Weg kunnen trekken geeft geen enkele garantie op voedsel. Er sterven in de natuur aan de lopende band massa's en massa's dieren van de honger. Zelfs vogels, die altijd overal heen kunnen vliegen.Even voor de duidelijkheid: het vetgedrukte is mijn kort-door-de-bochte samenvatting van wat ik erover gelezen had, dat is niet door de auteur van het stuk zo gezegd. Natuurlijk sterven er dieren in de natuur van de honger - en vormen daardoor weer voedsel voor andere elementen van het ecosysteem. De natuur is niet lief en is dat ook nooit geweest. Ook een corridor zal niet vermijden dat er dieren sterven van de honger, maar over een groter gebied verspreid (bv. door die corridor) is de kans groter dat een dood dier weer nuttig kan zijn voor het overleven van een ander dier. Zoals het nu gaat - grote grazers die dood rondliggen zonder dat het kadaver redelijk snel wordt opgeruimd door een aaseter (even de maden en ander krioelend gedierte buiten beschouwing latend), heeft het lijden van de hongerende Oostvaarderdieren ook geen nut.
eelke schreef:Is er eigenlijk iemand eigenaar van die dieren? Want dat is wel het grote verschil met vogels, kikkers en egels enzo.Nee, er is niemand eigenaar van deze dieren, ze hebben een beetje aparte status tussen volledig wilde dieren en gehouden dieren zoals boeren dat hebben...(https://benk.nl/ACTUEEL/Uitspraakvandew ... oeren.aspx)
pike schreef:Ik vind bijvoeren niet verstandig. Niet alleen houdt je de zwakke dieren in leven, het worden er op die manier steeds meer en meer want die zwakkeren planten zich ook weer voort, het probleem wordt dan elk jaar alleen maar groter. Daarnaast zullen de sterken toch het meeste opvreten. Afschot is denk ik de enige optie als je ze niet wil laten kreperen van de honger.Daar is in januari vorig jaar ook over gesproken: https://www.trouw.nl/groen/plan-meer-gr ... ab3fc8d8/9
Maar in plaats van dat afschot te doen aan het einde van de winter als ze te zwak zijn om nog op hun poten te staan (dus al een hele tijd lijden onder honger en kou) zouden ze dat in de herfst of begin winter kunnen doen als de dieren nog in goede conditie zijn zodat het vlees als wildernisvlees o.i.d. op de markt kan worden gebracht, zoals met andere grazers uit natuurgebieden ook gebeurt. En een deel van de kadavers zouden ze moeten laten liggen zodat de aasdieren ook nog wat te vreten hebben.