@Joel:
Zoiets?
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Kaela schreef:De verklaring daarvoor is dat als er weinig licht is, je ook bij een lage iso ruis krijgt. Je hebt namelijk bij een lage iso licht nodig om die ruis te vervagen.Dan ben ik toch blij met mijn Nikon D5200 die er als één van de beste scoort als het op ruisreductie aankomt!
Voorbeeldje:
Je hebt een situatie waarin je met ISO 800 moet fotograferen om een voldoende lichte foto te krijgen, bij sluitertijd X en diafragma Y.
Ga je bij dezelfde omstandigehden met ISO 400 fotograferen en ga je oplichten, zie je wederom ruis. Want er is niet voldoende licht om bij ISO 400 een goed belichte foto te maken. Je foto wordt dus te donker en dat geeft dus op precies dezelfde manier ruis als een hoge ISO.
In het geval van Joel is gekozen voor een sluitertijd van 1/1000ste, waardoor je dus maar heel beperkt licht op je sensor krijgt. Je hebt dat uiteraard nodig om een snelle hond scherp te krijgen. Stel dat je hier voor 1/500ste had gekozen, dan was er waarschijnlijk veel minder ruis gekomen (maar je hond ook onscherp door de beweging).
Conclusie: als je met echt korte sluitertijden en een lage ISO wil werken moet je voldoende licht (en bij voorkeur ook een lichtsterke lens) hebben om ruis te voorkomen.
Lazy Garfield schreef:Dan ben ik toch blij met mijn Nikon D5200 die er als één van de beste scoort als het op ruisreductie aankomt!Dat snap ik. Wordt ook een van belangrijke criteria als ik een nieuwe camera ga kopen. Maar wat Joel zegt is ook wel weer zo, uiteindelijk kopen we dat waar we budget voor (over) hebben en vervolgens is het werken met wat je hebt. Met mijn huidige camera kan ik ook alleen maar actiefoto's maken met echt mooi weer.
KarenH schreef:Hm, FB kwaliteit, niet zo best dus.Toch mooi! Althans, als ik het goed begrijp is dit een "zo kwam ie uit de camera rollen"? Al vind ik je bewerkte ook mooi. Ik hou ook van hele grote diafragma's, maar das met actiefotografie wel weer extra lastig qua scherp stellen.
Kaela schreef:Dat snap ik. Wordt ook een van belangrijke criteria als ik een nieuwe camera ga kopen. Maar wat Joel zegt is ook wel weer zo, uiteindelijk kopen we dat waar we budget voor (over) hebben en vervolgens is het werken met wat je hebt. Met mijn huidige camera kan ik ook alleen maar actiefoto's maken met echt mooi weer.Mijn Pentax K5 was echt geweldig wat ISO prestaties aangaat. 1 Van de beste camera's toen hij uitkwam.
Toch mooi! Althans, als ik het goed begrijp is dit een "zo kwam ie uit de camera rollen"? Al vind ik je bewerkte ook mooi. Ik hou ook van hele grote diafragma's, maar das met actiefotografie wel weer extra lastig qua scherp stellen.
KarenH schreef:Mijn Pentax K5 was echt geweldig wat ISO prestaties aangaat. 1 Van de beste camera's toen hij uitkwam.Ik ben aan het sparen voor een nieuwe camera en ik heb nog geen idee wat ik ga kopen. In ieder geval canon, maar dan he. Ik vind het op het moment ook wel moeilijk om te bepalen hoeveel budget ik over durf te hebben voor een camera, want je kan het zo duur maken als je zelf wilt . Soms twijfel ik over een tweedehands, maar dat durf ik dan toch ook weer niet goed. Ach ja, ik spaar gewoon vrolijk verder en tegen de tijd dat ik echt wat te besteden heb, moet ik me er maar goed in verdiepen.
Mijn Pentax K1 is een FF en dan is de ruis toch weer anders, de pixels staan anders op de sensor en dat is minder vergevend.
Toch heeft die camera een geweldige beeldkwaliteit, beter dan mijn Nikon D500. Maar die is weer geweldig voor actie.
En ja, afgezien van mijn normale bewerkingen heb ik niets in LR/Photoshop gedaan om de achtergrond zachter te maken.
Met actie fotograferen is wijd open lastig ja, maar het kan wel. Veel oefenen, een snelle lens en goeie camera hebben.
KarenH schreef:@Joel:Ja, die kant wil ik op! En dan zou het helpen dat mijn honden ook netjes voorbij rennen als ik klaar lig met mn camera, maar als ik dat doe komen ze op hun dooie gemak aan hobbelen om te kijken wat er met me gebeurd is
Zoiets?
KarenH schreef:Daar ben ik nu druk mee bezig, maar had gehoopt dat er ergens een instelling niet goed stond, dat ik dat kon veranderen, nu maar wachten tot het mooiere weer, is voor mij makkeijker
Mijn Pentax K5 was echt geweldig wat ISO prestaties aangaat. 1 Van de beste camera's toen hij uitkwam.
Mijn Pentax K1 is een FF en dan is de ruis toch weer anders, de pixels staan anders op de sensor en dat is minder vergevend.
Toch heeft die camera een geweldige beeldkwaliteit, beter dan mijn Nikon D500. Maar die is weer geweldig voor actie.
En ja, afgezien van mijn normale bewerkingen heb ik niets in LR/Photoshop gedaan om de achtergrond zachter te maken.
Met actie fotograferen is wijd open lastig ja, maar het kan wel. Veel oefenen, een snelle lens en goeie camera hebben.
Kaela schreef:Ik ben aan het sparen voor een nieuwe camera en ik heb nog geen idee wat ik ga kopen. In ieder geval canon, maar dan he. Ik vind het op het moment ook wel moeilijk om te bepalen hoeveel budget ik over durf te hebben voor een camera, want je kan het zo duur maken als je zelf wilt . Soms twijfel ik over een tweedehands, maar dat durf ik dan toch ook weer niet goed. Ach ja, ik spaar gewoon vrolijk verder en tegen de tijd dat ik echt wat te besteden heb, moet ik me er maar goed in verdiepen.Toen ik vorig jaar mijn Nikon kocht heb ik me gelijk gericht op tweedhands. Zijn vaak te vinden met heel weinig clicks en kocht op marktplaats een Nikon D5200 met 500 clicks, 18-55 kitlens en 55-200 VR zoomlens en een nieuwe Loweprotas voor 450 euro en met nog ruim anderhalf jaar garantie!
Kaela schreef:Vind het op zich helemaal geen gek idee! Probleem met beesten is natuurlijk dat ze nooit lang stil zitten. Mede daarom ben ik zo nieuwsgierig hoe zij het precies doen.En voorlopig blijf ik nieuwsgierig, want 3 van de 5 workshops zijn niet goedgekeurd. Maar nu is de 2daagse workshop die ik wel mag doen door de aanbieder veranderd in een 1daagse goedkopere workshop, dus ik ga nog een poging wagen. De reden van afkeuren was namelijk naar mijn mening ongegrond en wie weet krijg ik hem alsnog zover.
joel schreef:Nou dan wil jij/jullie mij misschien hier mee helpen, waar ik steeds tegenaan loop is dit...P1180162-2.jpgSorry, vraag niet eerder gezien. Kan zijn dat je camera gewoon niet sterk presteert op ruisgebied. Maarja, 320 moet nooit een probleem zijn. Heb je een ruisonderdrukker en staat deze wel/niet aan. Die moet je in het menu vinden. Echt verklaren kan ik het ook zo ook niet. Ik zie het hier ook wel eens in donkere delen en dan onder omstandigheden dat het niet zou hoeven.
mijn achtergronden zijn vaak een en al ruis. ISO is hier 320....(onderwerp is ook niet heel scherp maar gaat nu even om de achtergrond), het was wel bewolkt maar moet toch beter kunnen dacht ik....
Verdere instellingen 100 mm, F2.8, 1/1000
En gelijk vraag 2, waarom heb ik dit ook als mijn ISO op 200 staat?