[Raaf]

En verder is het waar. Een dierenarts heeft niks aan een gezonde hond. En ik heb er gehad hoor, die voor een half rolletje tape nog de hoofdprijs vroegen (OK, daar kom ik natuurlijk niet meer, maar de schoft zei 20 jaar geleden tegen me "zal ik hem gelijk vaccineren nu hij onder narcose ligt?" en ik zei "maar hij heeft nog geen jaar geleden zijn enting gehad!" waarop hij zei "ja maar onder narcose voelt hij er niks van". Mijn hond (ik wist toen nog niet beter) is onder narcose gevaccineerd, terwijl er een gezwelletje werd weggehaald waarvan nog niet zeker was of dat goed of kwaadaardig was. Kijk, dan ben je gewoon een slecht mens, ten koste van mijn hond zo je zakken weten te vullen. En ik ben er zeker van dat hij de enige zo niet is).[/quote]

We weten dat dit gebeurt en toch is het weer 'schokkend'...

[Ina]

Wat een geweldig stuk en prachtige conclusie van een 'doorsnee' kattenbaas die iets beters voor zijn kat wenst.

Ik hoop dat het baasje zijn nieuwsgierigheid gewekt blijft en verder onderzoek doet......en dit dan ook plaatst in de krant.
De gemiddelde dierenarts klant geloofd nog steeds dat zelf denken niet hoeft....geen fout woord over mijn sceptische vers DA, maar haar collega zou mij ook per direct een zak 'weet-ik-veel-wie-hun-sponsor-is' in de maag splitsen terwijl mijn DA haar conclusie dan is "o ja... ze eten vers, dan hebben brokken met 'die of die toevoeging' geen zin"

Ze erkend ook gewoon er niet genoeg van te weten en refereert vaak naar haar befaamde collega in Utrecht als het om vers gaat, maar ze staat er tenminste voor open en is altijd wel benieuwd hoe je samenstelt en wat er dan wel niet in mijn vriezers moet liggen


edit.... stukje aangepast, mijn pad vond het niet nodig alles te plaatsen

[Angelique]

Ik ben het met je eens. Maar ook niet iedere klant zal willen.


Maar dan is het de keuze van de klant en heeft de da wat mij betreft zijn plicht gedaan en dat is de klant voorlichten over de mogelijkheden en als de klant dan voor brokkies en meds kiest, so be it. Maar nu is het bij da's onderling vaak klaag, steun en gehoon over met wat die klanten allemaal mee aankomen wat ze op het inet gelezen hebben en uit dit stuk blijkt dan dat het maar goed is dat zo'n klant zelf nog op zoek gaat.

En verder is het waar. Een dierenarts heeft niks aan een gezonde hond. En ik heb er gehad hoor, die voor een half rolletje tape nog de hoofdprijs vroegen (OK, daar kom ik natuurlijk niet meer, maar de schoft zei 20 jaar geleden tegen me "zal ik hem gelijk vaccineren nu hij onder narcose ligt?" en ik zei "maar hij heeft nog geen jaar geleden zijn enting gehad!" waarop hij zei "ja maar onder narcose voelt hij er niks van". Mijn hond (ik wist toen nog niet beter) is onder narcose gevaccineerd, terwijl er een gezwelletje werd weggehaald waarvan nog niet zeker was of dat goed of kwaadaardig was. Kijk, dan ben je gewoon een slecht mens, ten koste van mijn hond zo je zakken weten te vullen. En ik ben er zeker van dat hij de enige zo niet is).

Nee, hij is zeker de enige niet. Maar hé, veel mensen zijn juist blij dat zo'n arts zo meedenkt. Scheelt consult, een extra ritje heen en weer en woef voelt er ook nog eens niets van. win win win. Ik vind een pup een dhppi zetten op 10 weken, terwijl je ziet dat hij deze op 9 weken ook gehad heeft en dan onder het mom van, dan hoef je niet weer te komen en je zit nu toch al bijna op de 12 weken ook een grote schande. Maarja, het gebeurd en je doet er niks tegen. Gewoon in het kader van....nu ben je er, dan zal er ook gecasht worden ook en wat voor nut of gevolgen deze acties hebben...who cares.

[Anne in Zweden]

Als die arts het nou zelf had geadviseerd had die wel op de lijst gemogen. Maar gewoon meds en voer meegeven en daarna bevestigen dat het met een fatsoenlijk voer ook grotendeels opgelost kan worden vind ik eigenlijk een grof schandaal dat weet je het dus en hou je bewust je klant financieel in de tang door hem een niet tot maar een beetje werkende "oplossing" aan te smeren.

Maar goed, ik zal nooit de gevleugelde uitslraak van een oogspecialist vergeten van tig jaren terug....een da heeft niks aan een gezonde hond, die is op geen enkel vlak interessant.
En dat gegeven blijkt door de jaren heen toch wel veel waarheid te bevatten.
Dan wil ik de artsen persoonlijk er nog maar half op aan kijken daar de een groot aantal best graag een genezen hond de toko uit ziet lopen, maar de doelstelling van de toeleveranciers lijkt toch wel om vooral chronishce patienten te kweken.
Denk alleen maar terug aan de praktijkfolder van Hills toendertijd, dat een da die Hillszooi moet verkopen, aangezien een Hillseten de praktijk minstens 6x vaker bezocht dan de niet-hills-eter.

Dat is met name waar mijn ogen van klapperden toen ik het las. Echt schandalig, zoiets!

Verder een erg leuk artikel inderdaad. '...op een bedje van iets.' Treffend!

[Elvira]

Ik vond deze ook wel komisch :
Royal Canin reageert ontwijkend op mijn vraag om opheldering over de insulinedosis in combinatie met de koolhydraatrijke samenstelling van zijn dieetvoer. Het 'kenniscentrum' van het bedrijf meent dat de kat in het wild het moet doen met een prooi die qua voedingswaarde niet kan tippen aan hun 'volledige, uitgebalanceerde voeding

Toch raar dat dieren in het wild overleven zonder brokjes van Royal canin

[pearlsofpassion]

Ik vond deze ook wel komisch :
Royal Canin reageert ontwijkend op mijn vraag om opheldering over de insulinedosis in combinatie met de koolhydraatrijke samenstelling van zijn dieetvoer. Het 'kenniscentrum' van het bedrijf meent dat de kat in het wild het moet doen met een prooi die qua voedingswaarde niet kan tippen aan hun 'volledige, uitgebalanceerde voeding

Toch raar dat dieren in het wild overleven zonder brokjes van Royal canin

Ik viel stijl achterover toen ik dat las.
Je moet het maar durven beweren!

[Hope]

Ik vond deze ook wel komisch :
Royal Canin reageert ontwijkend op mijn vraag om opheldering over de insulinedosis in combinatie met de koolhydraatrijke samenstelling van zijn dieetvoer. Het 'kenniscentrum' van het bedrijf meent dat de kat in het wild het moet doen met een prooi die qua voedingswaarde niet kan tippen aan hun 'volledige, uitgebalanceerde voeding

Toch raar dat dieren in het wild overleven zonder brokjes van Royal canin

Of het nu brok is of rauw, ik denk inderdaad niet dat er veel wilde dieren zijn die zo oud worden als onze huisdieren. Dat zal niet alleen maar door hoogwaardige voeding komen, maar ik denk wel dat het iets goeds voor dieren doet.

Of je RRc hoogwaardig vindt is een andere discussie.

[Ruisje]

Jammer dat hij koos voor het onwelriekende 'vers vlees' uit de supermarkt. Zat waarschijnlijk pens door en de meeste katten, dus zeker Karel met zijn verfijnde smaak, blieven dat niet.
Ook jammer dat journalist Harry ons forum niet (goed) gelezen heeft. Dan had hij wellicht de tip gelezen om wat blikvoer (of alleen de saus ) door het hart en de kvv te mengen om Karels verfijnde smaakpapillen te trainen. Gemiste kans voor Karel.

Verder inderdaad een goed artikel waarin het verdienmodel van o.a. RC en mw. Hagen-Plantinga weer eens duidelijk wordt.

[pearlsofpassion]

Of het nu brok is of rauw, ik denk inderdaad niet dat er veel wilde dieren zijn die zo oud worden als onze huisdieren. Dat zal niet alleen maar door hoogwaardige voeding komen, maar ik denk wel dat het iets goeds voor dieren doet.

Of je RRc hoogwaardig vindt is een andere discussie.

Het voer dat een dier echt in het wild eet, (En dan bedoel ik echt wild, niet zwerfdieren in onze vervuilde omgeving.)
is echt wel hoogwaardiger dan wat wij ze kunnen geven.
De mens kan niet beter dan de natuur en ik vind het als bioloog zelfs compleet absurd dat zelfs maar te denken.
Dat dieren in het wild niet ouder worden heeft een heleboel andere redenen. Ze sterven ook aan heel andere zaken. Niet aan die typische welvaardziekten waar huisdieren massaal van omvallen.

Geen ziekenzorg, parasieten, geen warme mand als het koud of nat weer is, geen bescherming tegen vijanden, compititie met andere diersoorten, compitie met soortgenoten, binnen of buiten de groep. Om voedsel, om ruimte, om een partner, ...
Mannetjes die zich soms wekenlang uithongeren en vechten om een vrouwtje. Vrouwtjes die soms nest na nest krijgen tot ze op zijn.

Een open boerderijpoes wordt echt niet ouder dan een wilde. Zelfs niet als er naar de DA wordt gegaan als ze wat mankeert.

[*Lia*]

Het was weer een tijdje stil tav dieren voeding maar ja na het idee verplicht dierenverzekeren stuite ik vlak daarna op het best geinig geschreven artikel/stukje over een kat die diabeet bleek te zijn en de journalist ( eigenaar) was dus even vluchtig in de voedings kwestie gedoken. http://www.ad.nl/nieuws/maak-dat-de-kat-wijs~a71a2d90/

Leuk geschreven en zo waar.

[kakocavi]

Huiskatten worden ouder dan wilde en gaan vaker dood aan bijvoorbeeld nierfalen en hartziektes. Geen van beide is met zekerheid aan voedsel toe te schrijven.

Leuk artikel wel. Ik dacht dat de heersende academische opinie tegen natuurlijke voeding was. Nu blijkt er iemand van Wageningen niet negatief tegenaan te kijken.