http://www.rtlnieuws.nl/nederland/diere ... ond-en-kat
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Martine-Tom schreef:Sowieso zouden ze geen zinloze onderzoeken moeten doen, dan hoeft ook niet ieder akkefietje zo duur te worden. Maar dit is volgens mij wel het idee erachter. Kunnen we fijn alles doen en de klant zeurt niet meer en ik heb het kostje weer verdiend.
Gaan ze dan ook zorgen dat die verzekeringen weer betaalbaar worden en dat er geen zinloze dure onderzoeken gedaan worden "want hij is verzekerd"?
eelke schreef:Nou ik vind het zo gek nog niet.Tja...ik heb ook niet zoveel financiele middelen, maar die verzekeringen zijn echt onbetaalbaar, en alsnog mag je een eigen bijdrage ophoesten per factuur. Ik zie er het nut echt niet van in. Tom en de katten zijn altijd verzekerd geweest, tot een jaar of 3 terug, toen veranderde er zoveel dat het echt te duur werd.
De helft van mijn clienten met huisdieren kan ze eigenlijk niet betalen (goedkopuuhh brokjuuhhss) dus als er dan wat met dat dier is, dan is daar ook geen geld voor, en dan gebeurd het echt wel dat zo'n dier lijd.
Ik denk ook dat het aantal huisdieren in Nederland er door af gaat nemen, en dat vind ik zoals ik vorige week schreef, dikke prima.
Het is alleen een beetje kul, want, hoe moet je dat controleren??
eelke schreef:Nou ik vind het zo gek nog niet.Verplichte verzekering is dan voor iedereen. Ook voor jou en voor mij. En wat zien we bij mensen...een steeds hoger eigen risico en het een na het ander wordt uitgesloten. Dus onderaan de streep kunnen zij die nu al amper poen hebben alsnog niet naar die da, want ze kunnen na het betalen van de premies het eigen risico al niet meer ophoesten.
De helft van mijn clienten met huisdieren kan ze eigenlijk niet betalen (goedkopuuhh brokjuuhhss) dus als er dan wat met dat dier is, dan is daar ook geen geld voor, en dan gebeurd het echt wel dat zo'n dier lijd.
Ik denk ook dat het aantal huisdieren in Nederland er door af gaat nemen, en dat vind ik zoals ik vorige week schreef, dikke prima.
Het is alleen een beetje kul, want, hoe moet je dat controleren??
eelke schreef:Nou ik vind het zo gek nog niet.Maar hebben ze dan wel het geld voor zo'n basisverzekering??
De helft van mijn clienten met huisdieren kan ze eigenlijk niet betalen (goedkopuuhh brokjuuhhss) dus als er dan wat met dat dier is, dan is daar ook geen geld voor, en dan gebeurd het echt wel dat zo'n dier lijd.
Ik denk ook dat het aantal huisdieren in Nederland er door af gaat nemen, en dat vind ik zoals ik vorige week schreef, dikke prima.
Het is alleen een beetje kul, want, hoe moet je dat controleren??
En inderdaad zoals eerder gezegd, een verzekering is vooral goed om zaken uit te sluiten en vooral iets niet te vergoeden.Hope schreef:Dus een hond moet je verzekeren, maar een konijn niet? Die krijgt dus nooit wat of die mag je dan wél gewoon laten inslapen?!Vandaar dat ze in het item op tv net een mw met een fret lieten zien die al 13 jaar fretten heeft en al duizenden euro's uit heeft gegeven
En gaat de verzekeraar dan straks ook bepalen naar welke da je moet en welk pilletje die dan voor mag schrijven? Het moet inderdaad niet gekker worden.
