Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Lil schreef:(...) waar kan ik wandelen zonder losgeslagen projectielen??en waarom mag ik daar niet komen als mijn hond daar niet tegen kan? Nee dat heb jij niet gezegd maar wel honden moeten daar tegen kunnen. Het zijn de andere mensen die dus hetzelfde redeneren en zeggen: jouw hond moet tegen mijn losbol kunnen. nou nee ik vind dat krom. Als ik in losloop wandel wel, dat ben ik met je eens! (Hoewel een snauw zonder schade dan best mag vind ik) maar als ik wandel waar juist beschreven en honden altijd aan de lijn heb en altijd weghoudt van anderen en roep lijn ze aan. Ik nb ook 5 keer per week hoor: is dat een politiehond? Dus ik ook niet uitstraal dat ik of mijn honden gezellig willen buurten. Nou dan vind ik dat het ok is dat mijn hond niet tegen losgeslagen losbollen kan en het echt dan aan de andere partij is om de hond onder controle te houden. Maar daarin verschillen wij en ik met de mensen die ik tegenkom van mening. En sorry voor de emotionele reactie. Ik ben al dagen aan het huilen, weet echt niet meer waar ter wereld nog de honden uit te kunnen laten. En de mijnen hebben nog nooit schade gemaakt, dus ik loop niet met mega gevaar rond en woon alles behalve stedelijk zodat het niet meteen direct mijn schuld is dat ik nergens kan wandelen. Ik heb alleen maar last van losgeslagen honden op gekke plaatsen en veel mensen die roepen dan moet je er maar tegen kunnen of dan moet je je hond maar niet uitlaten (dit was een jaar geleden nog volstrekt anders, toen kwam ik nergens losbollen tegen).@Lil, ik denk echt dat wij helemaal niet zo van mening verschillen als jij denkt. Ik houd mijn honden (ook in losloopgebied overigens) bij me, tenzij het genoegen van kennismaking duidelijk wederzijds is (en dan nog laat ik ze niet met z'n allen tegelijk op iemand af stuiven, maar gedoseerd, zodat ze niet als een overweldigende groep komen). En ik heb ruim voldoende ervaring met honden die het niet kunnen handelen toegesneld/besprongen te worden (tgv ziekte) en het enorme gebrek aan bereidheid van andere mensen daarmee rekening te houden, t/m scheldpartijen dat ik mijn hond dan maar thuis moet laten (terwijl ik die betreffende honden alleen voor dag en dauw, soms zelfs vóór 6 uur 's morgens, mee nam) juist door de onwil van mensen om hun hond te begeleiden in losloopgebied of met hen in aanlijngebied loop.. Opmerkingen nav een vriendelijk verzoek even de hond bij zich te houden omdat ze mijne wgns ziekte.. roept antwoorden op als "De mijne heeft geen problemen, dus nee ik lijn 'm NIET aan!" (en dat zijn de nette reacties..).
)topaaz schreef:Hey Hey,Ik dus niet. Want hier zit nu precies het probleem.
ik ben net op dit onderwerp gesukkeld en moet toch even zeggen dat vechthonden een veel te ruime term is.
Mijn Nero is een bulldog en zou dus een vechthond zijn terwijl het de grootste goedzak op de wereld is.
Hijzelf is wel een paar keer aangevallen geweest (mechelse herder, bastaard hondje, akita inu, jack russel) waarvan 1 x serieus en de andere keren knauw ipv "ik wil je vermoorden".
Wat deed de mijne? Meteen op zijn rug vallen... Daarnaast heeft hij een bull terrier en een stafford als vriendje
Waar ik wel super voorstander van ben is dat als je een hond koopt/adopteert. Dat je verplicht!!! gehoorzaamheidsklas moet gaan doen. Hierbij bijvoorbeeld het eerste jaar minstens 24 beurten, daarna 12 beurten minstens/jaar. Doe je dit niet, dan volgen er sancties (waarschuwing - boete - inbeslagname hond).
Ik heb altijd het idee dat het vooral de baasjes zijn die geen gevoel hebben naar hun hond toe en hun eigen hond moeilijk kunnen inschatten. Of dat ze gewoon niet weten hoe te redeneren in bepaalde situaties.
Ik vind een bijtende/agresieve shi-zu even ergerlijk/gevaarlijk als een Duitse herder. Kleine honden hebben ook een leidende hand nodig.
Om een vriendelijke, sociale hond te verkrijgen zijn er 3 zaken belangrijk: socialisatie van pup af, baasje = leider figuur, geen trauma gekregen door andere hond.
Het ras vind ik eigenlijk minder een bepalende factor.
Mvg
Anne in Duitsland schreef:In Denemarken hebben ze het zo opgelost: er is een lijst opgesteld van hondenrassen die ze niet meer in het straatbeeld willen zien. Wie nu nog met zo'n hond rondloopt, raakt zijn hond meteen kwijt. Iemand ziet je met zo'n hond lopen, politie wordt gebeld, hond wordt opgehaald en afgemaakt. Of ie nou aan de lijn loopt of gemuilkorfd is of niet: hij wordt in beslag genomen en zonder discussie afgemaakt. Niks gedragtest, niks smeken of ie mag blijven leven: valt ie onder een van die rassen? Dan wordt ie afgemaakt. Dat doen ze ook met honden die eruitzien als een van de verboden rassen, of als je als toerist met een hond rondloopt die van zo'n ras is of daarop lijkt. Als je niet ter plekke een stamboom kunt tonen waaruit blijkt dat je hond niet tot het ras behoort waar ie op lijkt, wordt je hond in beslag genomen etc. Ik kan dus met mijn boxy's niet meer op vakantie in Denemarkten, omdat ik geen stamboom heb waaruit blijkt dat het boxers zijn (nog afgezien van het feit dat Lupi waarschijnlijk een kruising met een Am. bulldog is): als iemand mij ziet lopen met die twee, en hij belt de politie, en ik kan niet ter plekke aantonen dat het rasboxers zonder bloed van een van de verboden rassen zijn, dan volgt inbeslagname en afmaken. Dat is blijkbaar ook al gebeurd met een husky die leek op een van de verboden rassen (waarbij het dus niet alleen om pitbullachtigen gaat).Dat is grotendeels het beleid van in de UK. Er worden daar ook bv labmixjes afgemaakt omdat een agent vind dat ze op een pitt lijken, ook al is dat niet zo. Eigenlijk loopt elke hond zonder stamboom zijn/haar leven gevaar.
Als toerist mag je wel, als je op doorreis bent, je verboden hond even uitlaten om te plassen, maar een week op de camping zit er dus niet meer in.
Het is radicaal, en hard, maar anderzijds: je kunt in Denemarken dus wel een stuk veiliger rondlopen met je chi. In NL werkt het waarschijnlijk niet, omdat we met veel meer mensen en dus meningen en rechten zijn.
Wat vinden jullie van de Deense oplossing?
Els&Flow schreef:Zo, die Deense wet is wel erg heftig. Temeer daar er ook een heleboel ontzettend lieve bullies/ doggen zijn, in alle vormen, soorten, maten en gedaanten. Dit is wel erg radicaal.Ik denk dat het probleem van staffeloosheid hier het grootst is. Geen idee wat de straffen zijn, maar het zal iig niet levenslang zijn of zelfs een flinke gevangenisstraf. Doe dit met kinderen en je komt gelukkig niet meer vrij, maar mishandeling en moord van dieren wordt nauwelijks bestraft.
In het underground circuit kan je wel gaan roepen om verplichte cursussen, chippen, verplicht dit verplicht dat.. maar door met het vingertje te gaan wijzen worden bepaalde mensen alleen maar meer getriggerd om bepaalde rassen te gaan houden en fokken onder bedenkelijke omstandigheden want tja, spannend en stoer enzo.. Helaas zijn dat nooit de slimste mensen en ook nooit degenen met wie je de dialoog kan aangaan.
Anne in Duitsland schreef:In Denemarken hebben ze het zo opgelost: er is een lijst opgesteld van hondenrassen die ze niet meer in het straatbeeld willen zien. Wie nu nog met zo'n hond rondloopt, raakt zijn hond meteen kwijt. Iemand ziet je met zo'n hond lopen, politie wordt gebeld, hond wordt opgehaald en afgemaakt. Of ie nou aan de lijn loopt of gemuilkorfd is of niet: hij wordt in beslag genomen en zonder discussie afgemaakt. Niks gedragtest, niks smeken of ie mag blijven leven: valt ie onder een van die rassen? Dan wordt ie afgemaakt. Dat doen ze ook met honden die eruitzien als een van de verboden rassen, of als je als toerist met een hond rondloopt die van zo'n ras is of daarop lijkt. Als je niet ter plekke een stamboom kunt tonen waaruit blijkt dat je hond niet tot het ras behoort waar ie op lijkt, wordt je hond in beslag genomen etc. Ik kan dus met mijn boxy's niet meer op vakantie in Denemarkten, omdat ik geen stamboom heb waaruit blijkt dat het boxers zijn (nog afgezien van het feit dat Lupi waarschijnlijk een kruising met een Am. bulldog is): als iemand mij ziet lopen met die twee, en hij belt de politie, en ik kan niet ter plekke aantonen dat het rasboxers zonder bloed van een van de verboden rassen zijn, dan volgt inbeslagname en afmaken. Dat is blijkbaar ook al gebeurd met een husky die leek op een van de verboden rassen (waarbij het dus niet alleen om pitbullachtigen gaat).He-le-maal 10 keer niks.
Als toerist mag je wel, als je op doorreis bent, je verboden hond even uitlaten om te plassen, maar een week op de camping zit er dus niet meer in.
Het is radicaal, en hard, maar anderzijds: je kunt in Denemarken dus wel een stuk veiliger rondlopen met je chi. In NL werkt het waarschijnlijk niet, omdat we met veel meer mensen en dus meningen en rechten zijn.
Wat vinden jullie van de Deense oplossing?
frodo quin schreef:Ik denk dat het probleem van staffeloosheid hier het grootst is. Geen idee wat de straffen zijn, maar het zal iig niet levenslang zijn of zelfs een flinke gevangenisstraf. Doe dit met kinderen en je komt gelukkig niet meer vrij, maar mishandeling en moord van dieren wordt nauwelijks bestraft.Straffen helpt niet, nooit. Al maak je alle straffen en boetes 10 keer hoger, dan nog hou je overtredingen en criminaliteit. Belonen werkt, ook bij mensen, altijd vele malen beter.
Ik denk nu wel dat het merendeel van die idioten die je op straat tegen komt niets met het underground vechtcircuit te maken heeft, maar gewoon debiele onverantwoordelijke hondeneigenaren zijn. Maar ook daar denk ik dat het grote probleem is dat men gewoon nauwelijks op treed.
