[Hope]

Over die drang om te doden..
Heb je wel eens een échte "redzone" killer stafford gezien?
Ik wel namelijk. Alleen de blik in haar (het was nog een teefje ook ja) ogen al. Fixeren, en dan echt ziek fixeren, op vele meters afstand. Xavi was een week of 10 en het liefst moest hij morsdood. Ik vergeet het nooit weer.. wat een enge hond was dat. En die vrouw wilde haar socialiseren want dat deed CM ook dus haar hond moest bij onze pup. Dat ging nog net goed.

2 jaar later is daar door een bruine stafford een pony dood gevreten.. ik heb zo mijn vermoedens.

Dat sociale honden vaker los mogen snap ik, niks leukers dan een hond die lekker kan rennen en vliegen. En ja, dat je dat doet op plekken waar het eigenlijk niet mag snap ik ook. Wat ik alleen niet snap is dat men dat ook midden in dorpen/steden en wijken doen waar het niet overzichtelijk is. Kan je hond nog zo onder appél staan, het zijn geen robots.
Ik zie mensen het er overal mee eens zijn en toch lees je zat op fora dat men zijn hond gewoon los laat lopen "want mijne doet echt niks". Dat is 1 van de meest ergerlijke dingen en in mijn ogen oorzaak 1 van al die ongelukken. Gewoon onverantwoord.

Misschien moet de tijd eens komen dat alles wat zo gevaarlijk is dat stroom, hekken en sluizen niet werken.. ingeslapen moet worden. Ongeacht het ras.
Als Xavi zo'n drang had over onze schutting te klimmen en er op uit te willen gaan om te moorden bij elke hond die langs loopt.. nou sorry maar dan is het klaar hoor. Dat kan toch niet?

Precies dit dus.

Even naar de hond die Nelson aanviel.

Meneer gaat naar het asiel en krijgt dat beest mee naar huis. Hij weet dat het een moeilijk ras is en hij laat hem daarom niet op straat maar in zijn afgesloten tuin. Hond loopt rustig wat te snuffen en dan kom ik met Nelson de hoek om lopen, aangelijnd. De hond krijgt een waas voor zijn ogen, komt over het hek heen. Echt waar, manlief en ik zijn de volgende dag nog naar het hek gaan kijken en zeiden nog tegen elkaar dat het zo gruwelijk bizar was dat hij daar echt overheen gekomen is. Had ik een gevaarlijke hond gehad, dan had ik ook nooit rekening gehouden met het feit dat hij erover zou kunnen. Echt nooit! En toch gebeurde het.
Nee, de hond zat niet aan een ketting en had ook geen muilkorf om. Maar zou ik dat zelf gedaan hebben, op dat terrein, met een hond waarvan het asiel zegt dat hij lief is? Ik denk toch echt van niet.

Nu gaan zeggen dat de eigenaar een sukkel was die geen idee heeft wat hij in huis heeft gehaald vind ik te kort door de bocht. Had hij in het bos gelopen met zijn hond los, ja, dan ging die vlag op. Maar dat deed hij niet.
In mijn ogen ligt dit incident niet aan de eigenaar. Het ligt aan een hond die ZO moordlustig is dat hij door pure adrenaline dingen kan die hij in normale toestand nooit zou kunnen, zoals over dat hek springen.
Was het mijn hond geweest, hoe lief ik hem ook had, dan was het daar einde verhaal.

Want je kan geen 100% zekerheid geven dat de postbode het hek niet een keer open laat staan, of dat dat hogere hek dan zeker weten wél hoog genoeg is. Als zo'n hond dubbel gezekerd en met een muilkorf om over straat gaat ben ik er niet bang van. Maar ik ben dat wel als zo'n beest in een tuin of kennel zit. Leuk als je dus echt een hele betrouwbare, serieuze eigenaar bent die alle veiligheidsmaatregelen in acht neemt maar er zijn er teveel die dat niet doen. Het is zo warm, ik doe even een rondje de muilkorf af en twee straten verder bijt de hond met al meerdere incidenten op zijn naam een hond dood.

Van mij hoeven dit soort honden, met zoveel moordlust, niet in de maatschappij. En ik kan er alleen maar dankbaar om zijn dat het beest wat Nelson aanviel is ingeslapen. Dat hij niet van asiel naar asiel gaat en misschien wel daadwerkelijk een keer een hond doodbijt. Ons landje is te klein en te overbevolkt voor echt gevaarlijke dieren.

[Kaela]

@ Kaela: Oscar gaat toch ook ooit wel ergens los?
En wat als daar dan iemand met een kat aan een lijntje loopt?
Of mag dat dan gewoon niet?
En jij houdt Oscar dan nog heel vaak aan de lijn, omdat hij niet goed los kan. Maar sociale honden die onder appel staan gaan veel vaker los en dat vind ik maar logisch ook. En heel vele van die honden gaan ook achter een kat aan. Dat valt vaak niet onder appel staan...

Oscar gaat alleen los als er een flink hek staat of als ik in the middle of nowhere ben, wat meestal een dijk met aan 2 kanten water is (Oscar gaat NIET door water dus dat is een beter hek dan een echt hek voor ons) en ik op de heenweg hem aangelijnd hou en pas als ik er 99,99% zeker van ben dat er geen jaagbare dieren zijn mag hij éven los. Waarbij ik dan heel intensief met hem bezig blijf om contact te houden en na een sprintje of 2 a 3 gaat ie snel weer aan de lijn. Want na die eerste race sprintjes gaat ie om zich heen kijken of er niet toch wat te jagen valt.
In de praktijk betekend dit dat Oscar losloopt in de goed omheinde tuin bij Daantje (van Lotje en Winston) in de tuin (een dik uur rijden voor mij en Daantje moet dan haar honden en katten binnen sluiten, dus doe je ook niet elke week), op het losloopveld hier vlakbij (waar ik niet goed heen durf omdat iedereen zijn griezels op het pad naar het losloopveld al los laat lopen) en ongeveer 2 a 4 keer per jaar op een dijkje zoals hierboven beschreven. En dan schat ik dat laatste nog ruim in, want het gebeurd maar zelden dat de omstandigheden geschikt zijn.

Een sociale, gehoorzame hond mag van mij loslopen op plekken waar dit toegestaan is. Geen probleem mee. Moeten ze wel luisteren, binnen enigszins normale eisen daaraan, het zijn geen robot. Geen enkele hond die achter katten aan gaat zou ik los laten op een plek waar katten kunnen zitten. Er zijn meer dan genoeg plekken waar de kans op een kat laag genoeg is om het wel te doen met een normaal luisterende hond. Het losloopveld hier om de hoek is daar niet een van, daar ging mijn hond alleen los als ie niet jaagt.
En niet elke hond jaagt he. Oscar is mijn vierde hond en de eerste drie (waaronder een jachthond) jaagden echt nul.

Even voor de duidelijk, als ik het heb over dat ik hekken en lijnen en voorzorgsmaatregelen niet veilig genoeg vind, dan heb ik het NIET over alle honden of over bepaalde rassen of over net wat minder sociale types. Dan heb ik het NIET over mensen met een staff die aangelijnd en gemuilkorft lopen omdat ie niet zo sociaal is, maar zeker niet direct moorddadig, en die willen voorkomen dat er iets gebeurd.
Ik heb het dan over honden die bewezen hoog agressief zijn en al schade hebben berokkend. Over de staff van Hope, de rottweilers die met zijn vieren een kind hebben gegrepen, over de sarplanic van Daantje, over de rottweiler, pitt en hollandse herder hier in de straat die meerdere honden fors aangevallen hebben. Honden die bewezen hebben een direct gevaar voor de medemens/hond te zijn en elke kans zullen grijpen om tot aanval over te gaan. Honden waarbij de kleinste fout (die mensen naar mijn mening vroeger of later áltijd zullen maken) de consequentie heeft dat een ander per definitie met een zwaargewonde of dode hond zitten. Ik doel op schuldigen achteraf, niet op potentieel schuldigen vooraf.

Voor alle andere honden, hoe eng ik sommigen ook vind, gelden wat mij betreft jullie argumenten. Dat in principe elke hond kwaad kan, dat je maatregelen kunt nemen die voor voldoende veiligheid zorgen. Dat het leven daar niet 100% bij is en dat ook niet een drama is, zoals vergelijkbaar met de auto.

[Lil]

Even duidelijk; van mij hoeven dit soort honden echt echt niet en of ik die blik ken.... Denk dat ik meer gezien heb dan menigeen

Ik bedoel; innerlijke drang tot doden is iets dat alleen bij psychopathie voorkomt. Lijkt mij te veel vermenselijking om dat aan honden toe te dichten. Eigen terrein of aan de lijn (verdedigingsdrift) dat zijn natuurlijke instincten. Gaat denk ik vanuit verdedigingsinatinct en niet vanuit psychopathie. Gevolgen zijn hetzelfde en die wil je niet! Kun je het niet managen (dat kan wel, maar de meeste mensen kunnen/willen dat niet) dan vind ik euthanasie prima. Begrijp mij niet verkeerd, ik praat het alles behalve goed, maar reageer / vraag mij af wat de oorzaak is.

[Kaela]

Verder jazeker gevaarlijke honden kunnen prima veilig gehouden worden; probleem is dat men het niet doet. Afgesloten Ren met een dak erop in tuin met normale stevige schutting; moet wel vreemd gaan wil dat ooit tot incident leiden.

Die kennel, is dat echt waar we zo'n hond toe willen veroordelen? En een normaal stevige schutting, we hebben toch al meerdere keren in dit topic gezegd dat een beetje hond daar zo overheen is?

[Lil]

Die kennel, is dat echt waar we zo'n hond toe willen veroordelen? En een normaal stevige schutting, we hebben toch al meerdere keren in dit topic gezegd dat een beetje hond daar zo overheen is?

Je kunt hem ook in huis houden met een afsluitbare tussendeur. En uitlaten met muilkorf en dubbel aangelijnd.

Is dat een vreselijk leven? Ligt aan de hond. Hoeveel honden zijn gelukkig en liggen uren en uren in de bench? Voor het eerst in mijn leven doe ik nu een hond als ik ga slapen in een heeeeeeel grote bench (zou voor een grotere hond dus een ren moeten zijn). Niemand (behalve ik) vind dat zielig. Hond vindt het heerlijk (Kimba keft midden in de nacht als er harde geluiden op straat zijn; ligt ze in de bench slaapt ze door). Ik zie geen verschil met niet agressieve honden die uren in huis of ren vast zitten. Thuis vroeger een ontsnappende husky gehad. Die was binnen met extra deur dicht of in afgesloten ren met dak in omheinde tuin. Ze was niet agressief maar meester Houdini en nog beter. Nooit ontsnapt (ja toen debielen toen we even weg waren de schutting en ren doelbewust geforceerd hadden voor de lol). Uitlaten ging gelukkig gemakkelijk maar verder houdini of agressief dus weinig verschil. Hond was echt niet zielig in de ren of woonkamer.

Dus enige probleem: de eigenaar die niet oplet.

[Kaela]

Je kunt hem ook in huis houden met een afsluitbare tussendeur. En uitlaten met muilkorf en dubbel aangelijnd.

Is dat een vreselijk leven? Ligt aan de hond. Hoeveel honden zijn gelukkig en liggen uren en uren in de bench? Voor het eerst in mijn leven doe ik nu een hond als ik ga slapen in een heeeeeeel grote bench (zou voor een grotere hond dus een ren moeten zijn). Niemand (behalve ik) vind dat zielig. Hond vindt het heerlijk (Kimba keft midden in de nacht als er harde geluiden op straat zijn; ligt ze in de bench slaapt ze door). Ik zie geen verschil met niet agressieve honden die uren in huis of ren vast zitten. Thuis vroeger een ontsnappende husky gehad. Die was binnen met extra deur dicht of in afgesloten ren met dak in omheinde tuin. Ze was niet agressief maar meester Houdini en nog beter. Nooit ontsnapt (ja toen debielen toen we even weg waren de schutting en ren doelbewust geforceerd hadden voor de lol). Uitlaten ging gelukkig gemakkelijk maar verder houdini of agressief dus weinig verschil. Hond was echt niet zielig in de ren of woonkamer.

Dus enige probleem: de eigenaar die niet oplet.

Je gaat er wel van uit dat élke hond daar gelukkig mee is. En dat is denk ik bij lange na niet zo. En lang niet elke situatie leent zich er voor (gezin met kinderen bijvoorbeeld, of als je veel aanloop hebt).

Als de hond zich er wel goed in schikt en de situatie leent zich er voor, prima. Maar het is geen pasklare oplossing als je het mij vraagt.

En als jullie Houdini wel een agressieve hond was geweest, was er dus een dooie gevallen. Voor mijn gevoel vinden jullie mijn mening overdreven, maar elke keer als er voorbeelden worden gegeven, wordt er ook direct iets bij verteld waardoor blijkt dat mijn mening niet zo heel erg overdreven is. Want nogmaals, ik heb het echt alleen over de bewezen gevallen van extreme agressie he! En zo'n hond had in jullie Houdini situatie dus mooi ontsnapt om slachtoffers te kunnen maken.

[Lil]

Je gaat er wel van uit dat élke hond daar gelukkig mee is. En dat is denk ik bij lange na niet zo. En lang niet elke situatie leent zich er voor (gezin met kinderen bijvoorbeeld, of als je veel aanloop hebt).

Als de hond zich er wel goed in schikt en de situatie leent zich er voor, prima. Maar het is geen pasklare oplossing als je het mij vraagt.

En als jullie Houdini wel een agressieve hond was geweest, was er dus een dooie gevallen. Voor mijn gevoel vinden jullie mijn mening overdreven, maar elke keer als er voorbeelden worden gegeven, wordt er ook direct iets bij verteld waardoor blijkt dat mijn mening niet zo heel erg overdreven is. Want nogmaals, ik heb het echt alleen over de bewezen gevallen van extreme agressie he! En zo'n hond had in jullie Houdini situatie dus mooi ontsnapt om slachtoffers te kunnen maken.

Ten eerste schreef ik dat de vraag of het een vreselijk leven is aan de hond ligt. Dus ik ga er NIET vanuit dat het voor alle honden kan. Ten tweede schrijf ik dat of het kan aan de eigenaar ligt; gezinssituatie speelt mee. Ten derde is onze hond nooit ontsnapt maar schrijf ik dat idioten in onze tuin zijn ingebroken (slot poort geforceerd) en dat die de ren doelbewust hebben open gedaan. Dat is niet ontsnappen! Echt nooit verwacht dat men zo iets doet! Wordt men dan opgegeten tja eh risico van inbreken (even afgezien van juridisch etc).

Dus ergens is mijn verhaal niet overgekomen denk ik...

[frodo quin]

Ik vind de drang om een soortgenoot te doden compleet anders dan de drang van een roofdier om zijn prooi te vangen. Precies wat je zegt, bij het ene is er een trigger om te willen eten, daar zijn het roofdieren voor. Bij de ander is er enkel de fixatie om te doden. Dat is niet natuurlijk. Zelfs als in de natuur soortgenoten elkaar doden dient dat een doel. Je roedel beschermen bij een indringer, je jongen beschermen tegen een nieuwe man die ze doden zal enz. Die fixatie om te doden enkel om het doden, heeft niets met enig doel te maken, alleen maar met een zeer sterke inwendige aandrang.

Ik denk dat die laatste alinea niet duidelijk is overgekomen. Ik had het is het geval van de fixatie, onbereikbaar zijn en enkel doden voor ogen hebben niet over gedrag van hond op hond, maar van een hond naar een ander dier. Om het met een voorbeeld van hond-kat te verduidelijken: ik heb honden zien reageren zoals Lizzy beschrijft dat haar honden een kat achterna zitten, jacht, achtervolging en jammer genoeg pakken ze de kat vaak ook als ze de kans krijgen. Maar ik heb ook al honden heel erg gefixeerd gezien, totaal onbereikbaar en met enkel kat moet dood in hun hoofd. Ik zie dus eigenlijk niet onmiddellijk een verschil met hondagressie bij die laatste groep, ze richten het wel op een ander diersoort, maar de intensiteit en intensie zijn het zelfde. En het is imo vooral de intensiteit, de drive, die een hond tot echt gevaarlijk maakt, want zo'n hond stop je niet zomaar.

Zoals Lizzy al zegt trekken dat soort rassen (denk Mechelaar, stafford, rotweiler) veel debielen die stoer willen doen aan. Die mensen hebben blijkbaar niet iets zoals verantwoordelijkheidszin en gaan daar bij vaak nog eens niet bepaald oké met de hond om. Dat is een enorm probleem en heel moeilijk op te lossen zolang iedereen zomaar een huisdier kan in huis halen.

[Kaela]

Ten eerste schreef ik dat de vraag of het een vreselijk leven is aan de hond ligt. Dus ik ga er NIET vanuit dat het voor alle honden kan. Ten tweede schrijf ik dat of het kan aan de eigenaar ligt; gezinssituatie speelt mee. Ten derde is onze hond nooit ontsnapt maar schrijf ik dat idioten in onze tuin zijn ingebroken (slot poort geforceerd) en dat die de ren doelbewust hebben open gedaan. Dat is niet ontsnappen! Echt nooit verwacht dat men zo iets doet! Wordt men dan opgegeten tja eh risico van inbreken (even afgezien van juridisch etc).

Dus ergens is mijn verhaal niet overgekomen denk ik...

Eerste punt nu wel

Tweede punt: ik probeer al de hele tijd te zeggen dat 100% niet kan en ik vind dat je bij honden die bewezen gevaarlijk zijn wel 100% moet kunnen bieden. En jou verhaal onderstreept dat 100% niet kan. Inderdaad, wie verwacht nou dat zoiets gebeurd? Niemand! Maar het gebeurd wél. Dus jou punt is prima over gekomen, maar het onderstreept dus de mijne ook. En dat jij dat niet ontsnappen noemt, dat snap ik, maar effect is wel dat de hond uit de kennel en uit de tuin komt.

[Kaela]

Ik denk dat die laatste alinea niet duidelijk is overgekomen. Ik had het is het geval van de fixatie, onbereikbaar zijn en enkel doden voor ogen hebben niet over gedrag van hond op hond, maar van een hond naar een ander dier. Om het met een voorbeeld van hond-kat te verduidelijken: ik heb honden zien reageren zoals Lizzy beschrijft dat haar honden een kat achterna zitten, jacht, achtervolging en jammer genoeg pakken ze de kat vaak ook als ze de kans krijgen. Maar ik heb ook al honden heel erg gefixeerd gezien, totaal onbereikbaar en met enkel kat moet dood in hun hoofd. Ik zie dus eigenlijk niet onmiddellijk een verschil met hondagressie bij die laatste groep, ze richten het wel op een ander diersoort, maar de intensiteit en intensie zijn het zelfde. En het is imo vooral de intensiteit, de drive, die een hond tot echt gevaarlijk maakt, want zo'n hond stop je niet zomaar.

Zoals Lizzy al zegt trekken dat soort rassen (denk Mechelaar, stafford, rotweiler) veel debielen die stoer willen doen aan. Die mensen hebben blijkbaar niet iets zoals verantwoordelijkheidszin en gaan daar bij vaak nog eens niet bepaald oké met de hond om. Dat is een enorm probleem en heel moeilijk op te lossen zolang iedereen zomaar een huisdier kan in huis halen.

Ik denk dat ik je nu beter begrijp. Als ik naar Oscar kijkt, die doet dat wel, dat fixeren. Niet extreem overdreven, maar hij doet het wel. Waarom? Omdat ie aangelijnd zit en weet dat ie verder niets kan omdat wij er bovenop zitten. Dan gaat ie fixeren omdat dat het enige is dat ie nog kan. Ik denk dat jij het extremer bedoeld en ja, dat hele extreme komt inderdaad heel dicht bij de extreme hondagressie en verschilt niet zoveel.

Het hele probleem van de mensen met 1,5 hersencel is inderdaad een hele grote. Ik heb daar ook geen oplossing voor. Ik tel daarbij net zo makkelijk de naieve "ooooh alle hondjes zijn lief en leuk en ooooh hij wil spelen en is lief want hij kwispelt" mensen bij op. En dat is ook een enorme groep.
Uiteindelijk zouden honden alleen gehouden moeten worden door mensen die écht willen, gedegen kennis hebben en er (heel) wat voor over hebben. Maar ja, ik denk dat we eerder op mars kunnen gaan wonen dan dat we dat voor elkaar krijgen.

[Lil]

Eerste punt nu wel

Tweede punt: ik probeer al de hele tijd te zeggen dat 100% niet kan en ik vind dat je bij honden die bewezen gevaarlijk zijn wel 100% moet kunnen bieden. En jou verhaal onderstreept dat 100% niet kan. Inderdaad, wie verwacht nou dat zoiets gebeurd? Niemand! Maar het gebeurd wél. Dus jou punt is prima over gekomen, maar het onderstreept dus de mijne ook. En dat jij dat niet ontsnappen noemt, dat snap ik, maar effect is wel dat de hond uit de kennel en uit de tuin komt.

Ja nu snap ik jou haha.

Dan zijn we het eens dat we het oneens zijn. Ik vind niet dat honden dood moeten omdat ze door de bliksem getroffen kunnen worden. Even als vergelijking over sommige dingen heb je niet in de hand en kun je niet uitsluiten.

Edit over slechts een halve hersencel; zuur heel zuur dat straks honden als Oscar en Jones van ons dood moeten door de stomme acties van zulke debielen. Ze zijn bij lange na niet te vergelijken met de extreme honden die we in het topic bedoelen. Maar denk wel dat men de grens steeds verder gaat opschuiven straks.

[Hope]

Ik denk dat ik je nu beter begrijp. Als ik naar Oscar kijkt, die doet dat wel, dat fixeren. Niet extreem overdreven, maar hij doet het wel. Waarom? Omdat ie aangelijnd zit en weet dat ie verder niets kan omdat wij er bovenop zitten. Dan gaat ie fixeren omdat dat het enige is dat ie nog kan. Ik denk dat jij het extremer bedoeld en ja, dat hele extreme komt inderdaad heel dicht bij de extreme hondagressie en verschilt niet zoveel.

Het hele probleem van de mensen met 1,5 hersencel is inderdaad een hele grote. Ik heb daar ook geen oplossing voor. Ik tel daarbij net zo makkelijk de naieve "ooooh alle hondjes zijn lief en leuk en ooooh hij wil spelen en is lief want hij kwispelt" mensen bij op. En dat is ook een enorme groep.
Uiteindelijk zouden honden alleen gehouden moeten worden door mensen die écht willen, gedegen kennis hebben en er (heel) wat voor over hebben. Maar ja, ik denk dat we eerder op mars kunnen gaan wonen dan dat we dat voor elkaar krijgen.

Als een hond gaat fixeren kan je daarop anticiperen. Ik draai dan om en loop weg als ik zo'n fixerende hond op ons af zie komen. Maar die echte vechters, die fixeren niet. Die vliegen in een tel bovenop je hond en juist dat maakt het in mijn ogen zo eng. Het ene moment gaat het goed, je knippert met je ogen en je hond ligt op de grond.

[pearlsofpassion]

Ik vind ook niet dat die honden daarvoor dood moeten.
Ik vind niet dat 100% nodig is voor honden die honden willen doodbijten. Want 100% kan nooit en dat is deel van het leven.
Als je wel 100% wil dan vind ik dat je de lijn moet doortrekken en vind ik honden die katten doden ook niet kunnen. Dat kan je ook niet 100% garanderen. Maar al die honden die katten willen doden laten inslapen zou nogal belachelijk zijn.
Dus je moet je er gewoon bij neerleggen dat dat de realiteit is.

En zeggen dat alle katten dan maar binnen moeten blijven vind ik ook te gemakkelijk en niet correct.
Een hond in een kennel in de tuin kan niet altijd, maar voor katten moet dat maar wel opgaan? Dacht het niet he.
En zoals gezegd kan je die ook niet zomaar veilig uitlaten.

Er bestaat geen waterdichte oplossing voor. Je blijft met levende wezens werken. Dus houdt dat ook in dat 100% gewoon niet kan. Je kan wel zo goed mogelijk je best doen en als eigenaar zoveel mogelijk je best doen om ongelukken te voorkomen.

[Kaela]

Ik vind ook niet dat die honden daarvoor dood moeten.
Ik vind niet dat 100% nodig is voor honden die honden willen doodbijten. Want 100% kan nooit en dat is deel van het leven.
Als je wel 100% wil dan vind ik dat je de lijn moet doortrekken en vind ik honden die katten doden ook niet kunnen. Dat kan je ook niet 100% garanderen. Maar al die honden die katten willen doden laten inslapen zou nogal belachelijk zijn.
Dus je moet je er gewoon bij neerleggen dat dat de realiteit is.

En zeggen dat alle katten dan maar binnen moeten blijven vind ik ook te gemakkelijk en niet correct.
Een hond in een kennel in de tuin kan niet altijd, maar voor katten moet dat maar wel opgaan? Dacht het niet he.
En zoals gezegd kan je die ook niet zomaar veilig uitlaten.

Er bestaat geen waterdichte oplossing voor. Je blijft met levende wezens werken. Dus houdt dat ook in dat 100% gewoon niet kan. Je kan wel zo goed mogelijk je best doen en als eigenaar zoveel mogelijk je best doen om ongelukken te voorkomen.

Niet willen doden, gedood hebben!

[Hope]

Ik vind ook niet dat die honden daarvoor dood moeten.
Ik vind niet dat 100% nodig is voor honden die honden willen doodbijten. Want 100% kan nooit en dat is deel van het leven.
Als je wel 100% wil dan vind ik dat je de lijn moet doortrekken en vind ik honden die katten doden ook niet kunnen. Dat kan je ook niet 100% garanderen. Maar al die honden die katten willen doden laten inslapen zou nogal belachelijk zijn.
Dus je moet je er gewoon bij neerleggen dat dat de realiteit is.

En zeggen dat alle katten dan maar binnen moeten blijven vind ik ook te gemakkelijk en niet correct.
Een hond in een kennel in de tuin kan niet altijd, maar voor katten moet dat maar wel opgaan? Dacht het niet he.
En zoals gezegd kan je die ook niet zomaar veilig uitlaten.

Er bestaat geen waterdichte oplossing voor. Je blijft met levende wezens werken. Dus houdt dat ook in dat 100% gewoon niet kan. Je kan wel zo goed mogelijk je best doen en als eigenaar zoveel mogelijk je best doen om ongelukken te voorkomen.

Maar wetende dat een groot gedeelte van de eigenaren hun eigen probleemhond niet serieus neemt denk ik toch echt dat het tijd is om harde maatregelen te treffen vanuit de overheid, na een serieus bijtincident.
Nu ga je naar de politie en gebeurd er in de meeste gevallen niets. Laat ze honden dan een "strafblad" geven gekoppeld aan chipnummer. 1 serieus bijtincident = maatregelen nemen en bij het tweede incident is het einde oefening want hebben die maatregelen niet gewerkt. Zo kan je ook voorkomen dat een hond na meerdere incidenten bij een asiel komt, een trainingsprojectje in gaat van zeven weken en daarna alsnog een hond dood bijt.