Martine-Tom schreef:
Ik denk dat deze bedoeld worden.
Pitbull toad bij google ingeven, kom je een aardig eind mee...
Jeee zeg je gaat toch niet zulke honden fokken.
Das echt ziek!!!!
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Martine-Tom schreef:
Ik denk dat deze bedoeld worden.
Pitbull toad bij google ingeven, kom je een aardig eind mee...
jasmijn schreef:De onderste snakt niet naar adem en beweegt makkelijker.
ChantalKrijn schreef:En Sleeuwijk vaart er wel bij..Toch verschrikkelijk eigenlijk he dat het zo werkt
Die hebben er niets aan als ze de fokkers tegenhouden hoor. Daar gaat hun 'reputatie', want als je natuurlijk tegen de fokkers in gaat komen ze niet meer terug. Laten we ze dan maar naar de mond praten
Kees schreef:Ik ben het roerend eens met jullie reacties. Ik vraag me alleen af of jullie boze reacties op de DA-praktijk terecht zijn. Ik kan je nog wel een paar rassen noemen die ons heel veel vertellen over het verschijnsel mens. Een paar jaar geleden kwam ik regelmatig een mevrouw tegen met 3 Franse en 2 Engelse bulldoggen. Zeker op warme zomerdagen kon ik dat hele stel al op 400 meter afstand aan komen horen rochelen. Een paar weken geleden was ik op de Erkemeder hondendag. Zie ik opeens een stand waar een (voor mij) nieuwe rashond gepromoot werd: American Hairless Terrier. Persoonlijk vind ik dat ook te ziek voor woorden. Bewust een naakthond fokken bedoel ik. Een vacht heeft toch een functie bij een dier of niet? Maar ja, de mens is de maat van alle dingen en niet het welzijn van het dier. Stemmen dus maar op een politieke partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan. De Tweede Kamer heeft m.i. de oplossing in handen, niet de DA-praktijk.een arts zou moeten staan voor de gezondheid van een dier, bewust meewerken aan het fokken van misvormde honden past daar niet in. Ja er zijn ook fokkers die dat doen, maar dat is net iets anders, een arts doet het vanuit zijn beroep waar hij ooit in begon om dieren beter te maken ipv beter maken vermeerderd hij nu gedrochten, ethisch volledig onverantwoord
Persoonlijk denk ik dat we met het fokken van rashonden in een doodlopende steeg zitten. De lijst van erfelijke gebreken lijkt me veelzeggend genoeg. Zelf hebben we hier 3 Duitse Herders gehad. God wat een ellende. Franse stand, HD, elleboogdysplasie. Onze laatste DH moest al voordat hij 1 jaar oud was geopereerd worden. Daarna heeft hij nog 12 jaar kreupel gelopen. Hier zijn we totaal afgeknapt op het fenomeen rashond. We hebben nu buitenlandertjes. Nooit een seconde spijt van gehad. Toegegeven: we hebben er veel tijd in moeten stoppen om ze weer wat vertrouwen te geven in de mensheid. Maar we hebben heel veel teruggekregen van ze: leuke, gezellige "zomaarhondjes" en boven alles: heel gezond!
Martine-Tom schreef:een arts zou moeten staan voor de gezondheid van een dier, bewust meewerken aan het fokken van misvormde honden past daar niet in. Ja er zijn ook fokkers die dat doen, maar dat is net iets anders, een arts doet het vanuit zijn beroep waar hij ooit in begon om dieren beter te maken ipv beter maken vermeerderd hij nu gedrochten, ethisch volledig onverantwoord+1
smulpaap schreef:Veel kijkplezierik dacht werkelijk dat die niet lopen konden, maar dat viel dan nog mee
Kees schreef:Ik ben het roerend eens met jullie reacties. Ik vraag me alleen af of jullie boze reacties op de DA-praktijk terecht zijn. Ik kan je nog wel een paar rassen noemen die ons heel veel vertellen over het verschijnsel mens. Een paar jaar geleden kwam ik regelmatig een mevrouw tegen met 3 Franse en 2 Engelse bulldoggen. Zeker op warme zomerdagen kon ik dat hele stel al op 400 meter afstand aan komen horen rochelen. Een paar weken geleden was ik op de Erkemeder hondendag. Zie ik opeens een stand waar een (voor mij) nieuwe rashond gepromoot werd: American Hairless Terrier. Persoonlijk vind ik dat ook te ziek voor woorden. Bewust een naakthond fokken bedoel ik. Een vacht heeft toch een functie bij een dier of niet? Maar ja, de mens is de maat van alle dingen en niet het welzijn van het dier. Stemmen dus maar op een politieke partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan. De Tweede Kamer heeft m.i. de oplossing in handen, niet de DA-praktijk.Ach ja, zo zwart-wit is het niet. Wel met betrekking tot sommige rassen. De mopshond, de engelse buldog, de fransjes die steeds extremer worden, de Duitse herder, de cavalier king charles spaniel. Allemaal voorbeelden van rassen waar dierenartsen zeker een factor van het in stand houden van te grote extremen zijn.
Persoonlijk denk ik dat we met het fokken van rashonden in een doodlopende steeg zitten. De lijst van erfelijke gebreken lijkt me veelzeggend genoeg. Zelf hebben we hier 3 Duitse Herders gehad. God wat een ellende. Franse stand, HD, elleboogdysplasie. Onze laatste DH moest al voordat hij 1 jaar oud was geopereerd worden. Daarna heeft hij nog 12 jaar kreupel gelopen. Hier zijn we totaal afgeknapt op het fenomeen rashond. We hebben nu buitenlandertjes. Nooit een seconde spijt van gehad. Toegegeven: we hebben er veel tijd in moeten stoppen om ze weer wat vertrouwen te geven in de mensheid. Maar we hebben heel veel teruggekregen van ze: leuke, gezellige "zomaarhondjes" en boven alles: heel gezond!
