Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Hope schreef:Hier betalen wij niet veel. Als ze ermee stoppen gaat er gewoon een andere belasting omhoog waarschijnlijk.
Lil schreef:Jazeker! Maar eerlijker verdeeld over iedereen, dus denk dat je dan een paar euro goedkoper uit bent.In goes hebben ze destijds alles wat ze met de hondenbelasting binnenhaalden verdeeld over iedereen die gemeentelijke belastingen moet betalen, aangezien het ook voor algemeen goed gebruikt word vonden ze dat fairder.
Martine-Tom schreef:In goes hebben ze destijds alles wat ze met de hondenbelasting binnenhaalden verdeeld over iedereen die gemeentelijke belastingen moet betalen, aangezien het ook voor algemeen goed gebruikt word vonden ze dat fairder.Is het ook! Waren jullie toen na die verhoging en het wegvallen van de hondentax idd goedkoper uit? Soms twijfel ik wel eens of het wat uitmaakt omdat er hier heel veel honden zijn.
Lil schreef:Is het ook! Waren jullie toen na die verhoging en het wegvallen van de hondentax idd goedkoper uit? Soms twijfel ik wel eens of het wat uitmaakt omdat er hier heel veel honden zijn.Yep ging met iets van 25€ omhoog tegen 100€ hondenbelasting
Martine-Tom schreef:Yep ging met iets van 25€ omhoog tegen 100€ hondenbelastingZoooo dat loont zich!
Lil schreef:Zoooo dat loont zich!Is al ff geleden bedragen kunnen iets wijken maar het was iig een kwart van wat we daarvoor moesten betalen
Hope schreef:Hier betalen wij niet veel. Als ze ermee stoppen gaat er gewoon een andere belasting omhoog waarschijnlijk.Natuurlijk moet de pot algemene middelen gevuld worden. Naar mijn mening hoeven de mensen die toevallig graag hun leven delen met een hond daar niet meer in te doen dan mensen met andere liefhebberijen. Hondeneigenaar zijn immers niet noodzakelijk de mensen die het meeste kunnen missen of de gemeente meer op kosten jagen dan andere bewoners.
Kaela schreef:Ik teken zoals gewoonlijk niet. Wij hebben uitstekende voorzieningen, die prima onderhouden worden, dus ik vind het logisch daar een vorm van belasting voor te betalen.Mooie redenatie opzich.
Martine-Tom schreef:Mooie redenatie opzich.Nee, maar voor heel veel hobby's worden ook geen voorzieningen aangelegd en onderhouden, terwijl er wel mensen zijn die dat graag zouden hebben. Dus ik vind dat verkeer om geredeneerd. Ik ben blij met wat we hebben, ik vind dat niet vanzelfsprekend en het hoeft voor mij dus ook niet gratis te zijn.
Maar betalen ouders ook kinder belasting voor speeltuinen?
Bejaarden voor het bankje waar ze altijd zitten?
De natuurliefhebber voor het aangelegde park?
Nee daar is de algemene heffing voor. Daar mag wat mij betreft hondenspul ook uit komen.
Parelridder schreef:Dat kan ik volgen, daar tegen zou ik ook geen bezwaar hebben, indienPrecies, dus ik betaal graag. Onze buurjongen bijvoorbeeld doet aan een bepaalde variatie van Paintball en moet elke keer helemaal naar Groningen, omdat hier er geen vergunning gegeven wordt voor een geschikt terrein. Sucks for him, ben ik dus even mooi blij met het prachtig onderhouden, leuk ingerichte, veilig omheinde en van vuilnisbak-die-twee-keer-per-week-geleegd-wordt voorziende losloopveld.
- het idd daar voor bestemd was
- ook andere hobby's die voorzieningen vergen in rekening gebracht zouden worden bij de gebruikers er van.
Martine-Tom schreef: Mooie redenatie opzich.+1 niemand betaald in nl voor zijn voorzieningen/hobby qua belasting behalve de hondenbezitter. Beetje krom. Hier betalen we niks, maar er zijn ook voor alle buitenmensen voorzieningen behalve voor de hondenmensen. We hebben ruiterpaden, fietspaden, mountainbike paden maar geen hondenpaden.
Maar betalen ouders ook kinder belasting voor speeltuinen?
Bejaarden voor het bankje waar ze altijd zitten?
De natuurliefhebber voor het aangelegde park?
Nee daar is de algemene heffing voor. Daar mag wat mij betreft hondenspul ook uit komen.