Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Hope schreef:Mijn schoonouders hebben het probleem dat de rechtsbijstandsverzekering bij hoog en laag blijft roepen dat de politie geen partij is. Waarvoor heb je dan een RECHTSbijstandsverzekering?Ik heb ook ooit een rechtsbijstandsverzekering gehad en mijn ervaring was toen dat áls je er een beroep op wilt doen er zóveel uitsluitingen blijken te zijn waarbij ze niets hoeven te doen, dat ik die snel weer heb opgezegd!
Siberienne schreef:Sinds dat de verzekeraar minder tijd en energie kost dan betalen? Zo cynisch denk ik dan over het eerste verhaal.Nee, de auto is niet zo modern. Wel een goed idee trouwens!
Het verhaal van Hope is helemaal apart trouwens, dat de politie zo makkelijk beschuldigt. Hoe modern is hun auto Hope? Bij moderne auto's kun je heel veel gegevens uitlezen, misschien kunnen ze dat bij in garage navragen? het zou me niet verbazen als je uit kan lezen wanneer de auto reed en/of stil stond op een dag.
Een kennis van mij had een akkefietje met een botsinkje op parkeer terrein: op eerste gezicht geen schade. Maar later ineens enorme claim. Daar bleek dat er belangenverstrengeling was tussen verzekeraar en degene die claimden. Werkte familie bij de verzekeraar. Toen hij dat door had en verhaal haalde bij de baas Vd medewerker, was het ineens zo opgelost...
Hope schreef:Nee, de auto is niet zo modern. Wel een goed idee trouwens!Misschien een hele rare gedachten. Maar hebben je ouders een mobiele telefoon?
Schoonouders hebben de camerabeelden van het parkeerterrein opgevraagd maar die werden maar een week bewaard, geen twee. Dus die weten, net als TS, even niet meer wat ze nu moeten doen.
Doranto schreef:Ik heb ook ooit een rechtsbijstandsverzekering gehad en mijn ervaring was toen dat áls je er een beroep op wilt doen er zóveel uitsluitingen blijken te zijn waarbij ze niets hoeven te doen, dat ik die snel weer heb opgezegd!
Hope schreef:Nee, de auto is niet zo modern. Wel een goed idee trouwens!
Schoonouders hebben de camerabeelden van het parkeerterrein opgevraagd maar die werden maar een week bewaard, geen twee. Dus die weten, net als TS, even niet meer wat ze nu moeten doen.
Siberienne schreef:Maar is het niet zo dat de politie nu beschuldigt, dat het OM (Duitse equivalent daarvan) overgaat tot vervolging en dat dan pas het hele juridische deel gaat lopen? Want in die zin klopt het dat de politie geen partij is. Dan kunnen je schoonouders nu proberen zoveel mogelijk bewijs te verzamelen maar gaat het hele rechtsbijstand verhaal pas lopen als ze een dagvaarding krijgen. Ik denk niet dat je in discussie met de politie kan voorkomen dat de zaak voorkomt - helaas.Op dit moment zijn ze dus aangeklaagd voor het verlaten van de plaats van een ongeval. De politie gaat de zaak inderdaad naar het OM sturen (de Duitse equivalent) en dan zullen ze er wel meer van horen. De rechsbijstandverzekering doet niets omdat ze geen contact willen opnemen met de politie en omdat doorrijden na een ongeluk strafbaar is en uitgesloten van de polis. Maar ja, ze zijn niet betrokken geraakt bij een ongeval en al zeker niet doorgereden. De rechtsbijstandsverzekering gaat er gewoon van uit dat de politie gelijk heeft en dat is dus zo raar. Hoe dan ook is het spannend voor ze. Een geldboete kan je dan nog betalen, hoe onterecht ook. Maar dit is gewoon strafbaar.
Wel ontiegelijk balen. Ik zou wel advies inwinnen over Duits recht en hoe de zaken daar lopen, dat je niet een of andere termijn of verweer mist, en daar zou een advocaat wel bij moeten kunnen helpen.
Hope schreef:Op dit moment zijn ze dus aangeklaagd voor het verlaten van de plaats van een ongeval. De politie gaat de zaak inderdaad naar het OM sturen (de Duitse equivalent) en dan zullen ze er wel meer van horen. De rechsbijstandverzekering doet niets omdat ze geen contact willen opnemen met de politie en omdat doorrijden na een ongeluk strafbaar is en uitgesloten van de polis. Maar ja, ze zijn niet betrokken geraakt bij een ongeval en al zeker niet doorgereden. De rechtsbijstandsverzekering gaat er gewoon van uit dat de politie gelijk heeft en dat is dus zo raar. Hoe dan ook is het spannend voor ze. Een geldboete kan je dan nog betalen, hoe onterecht ook. Maar dit is gewoon strafbaar.
Sterkte ermee.Siberienne schreef:Wat ontzettende balen zeg. En vooral dat de rechtsbijstandsverzekering zegt "het is strafbaar dus we helpen u niet". Is wel bizar. Heb ik me nooit zo gerealiseerd, dat strafbare zaken uitgesloten zijn. Dat wordt dan zelf een advocaat inschakelen of via het juridisch loket iod. En ingewikkeld dat het dan in het buitenland is. Pffff, leuk dagje uit hoor.De vraag is nu dus ook vooral of dat zomaar uitgesloten kan worden. Maar goed, manlief gaat zich eerst maar eens door de kleine lettertjes worstelen.
Hope schreef:Strafzaken zijn per definitie uitgesloten omdat dan uit wordt gegaan van opzet.
De vraag is nu dus ook vooral of dat zomaar uitgesloten kan worden. Maar goed, manlief gaat zich eerst maar eens door de kleine lettertjes worstelen.
Jantina schreef:Hoe is dit uiteindelijk afgelopen Andrea?We hebben uiteindelijk gewoon betaald anders zou de no claim enorm omlaag gaan.
Wij hebben gisteren ook een bizar auto ongeluk gehad waarover ik maandag met de verzekering moet gaan bellen.
MargaS schreef:Wij hebben precies hetzelfde gehad met de ANWB. Motorrijder was van ons geschrokken en gevallen. Wij wisten van niks maar ook had tegenpartij een getuige en werd de schade uitbetaald. We hebben de auto direct binnen de familie verkocht en bij een ander verzekerd.
