src_esther schreef:Uiteraard vind ik het ook onterrecht als er aanklachten zijn tegen fokkers die het goed willen doen en hun uiterste best doen een ras te behouden. Maar is daar al eens contact overgeweest met D&R? Als in een open gesprek en dan niet door de RvB, maar door fokkers die zelf ook kritiek hebben op de RvB? Dat lijkt me beter dan proberen elkaar te bestrijden.
Trouwens lijkt het mij dat een door de fokker goed geïnformeerde en begeleidde pupkoper zich niet snel zal melden bij D&R. Als ik een paar zaken bij D&R doorlees, krijg ik de indruk dat het toch vooral om zaken gaat waarbij de fokker doet alsof er niets aan de hand is/het normaal is/de pupkoper er zelf schuldig aan is/enzovoort.
Toen ik net opzoek was naar een hond, was ik nog in de veronderstelling dat een stamboom garantie gaf dat er goed op de gezondheid en mentale stabiliteit werd gelet bij het kiezen van de oudercombinatie, maar ik kwam er al snel achter dat uiterlijk, vaak extremen, belangrijker werd gevonden. Voor mij als onervarene, werd het een doolhof en was ik boos omdat het lijkt dat de RvB de kop in het zand steekt voor het dieren- (en pupkoper)leed. Dus hebben wij gekozen voor een asielhond. Eerst wilden we er een uit Nederland, maar dat zijn bijna alleen maar vechthonden, dus het werd Spanje. Inderdaad, weet je ook niet wat je krijgt, maar hij had wel een thuis nodig.
Ik vind het geweldig om van een aantal mensen hier op BP te lezen, hoe zij proberen het ras waar zij van houden gezonder te maken en ik hoop dat het hen lukt. Zo'n actieve Franse bull als Yara ziet er prachtig uit met d'r neus en hopelijk is ze verder ook gezond.
Groet, Esther
Ja, dat heb ik meer dan eens geprobeerd, om met Dier & Recht in gesprek te komen. Maar weet je, het boeit ze niet. En Dier & Recht weet echt wel dat er zat fokkers zijn die het niet eens zijn met het beleid van de RvB hoor. Maar, dat interesseert ze gewoon niet. Dat is niet waar ze op uit zijn. Dat is geen speerpunt, het eens worden met de rashondenfokkers. Samen met hen een goed beleid te timmeren.
Maar als fokker, wat moet je dan? Stel ik fok een nestje hondjes en er blijken ineens 2 pups met HD in het nest te zitten. De ouders en voorouders hebben allemaal sublieme heupen. Wat wil je dat ik doe? Vertel het me maar. Want twee keer een HD operatie kan ik niet betalen, pupkopers zijn vrijwel nooit bereid om een verzekering af te sluiten EN heel veel verzekeringsmaatschappijen vergoeden heupen niet. Dus wat nu? HD komt bij mijn ras zelden voor he. Maar ja gut, het zijn levende wezens, dus het kan gebeuren. En wat dan? Wat verwacht je van mij als fokker? Ik ben daar dus echt heel erg benieuwd naar. Want nu weet je als fokker 1 ding zeker : Dier & Recht staat klaar om ook mij als fokker te naaien.
En de marktplaatshond, kruising Labrador x Golden Retriever (waar Dier & Recht nu voor pleit die vooral te kopen): kunnen daar niet aan lijden? En waar moet die pupkoper heen als zo'n hond rond ED, LPC, HD blijkt te hebben? Aankloppen bij Dier & Recht? Terwijl ze zelf hebben geadviseerd om zo'n naturas te kopen?
En last but not least: jij jezelf dus echt als een kritische pupkoper beschouwen hoor. Want Chantal heeft mazzel, zij fokt een ras dat op dit moment in tijd populair is en niet iedereen het leuk vindt dat het hondje knort terwijl het loopt. En omvalt als het 2 km met net iets te warm weer heeft gelopen. Maar ik fok nu een LUA nestje (Low Urine Acid - ik probeer hiermee het genetische defect voor uraatgruis bij de Dalmaat eruit te fokken) met over 10 generaties gemeten een inteelt percentage van 0%. En nou mag jij twee keer raden wie daar geïnteresseerd in is! Gelukkig op een enkele uitzondering na: geen enkele pupkoper. De mensen die geïnteresseerd zijn in mijn LUA nakomelingen met een COI van 0% zijn andere fokkers. Het interesseert de gemiddelde pupkoper geen reet.
Zo kort kan ik daarover zijn. En als ik ze er via email of de telefoon over vertel, beginnen ze al verveelt te gapen. Weet je wat ze willen? Dat ik op 23 juli een pup kan leveren. Tot zover de kritische pupkoper.
Gelukkig fok ik dit LUA/"outcross" nest helemaal voor mezelf want zou ik het voor de kritische pupkoper doen, zou ik me inmiddels wel goed gefrustreerd voelen.
Toevallig had ik het er met een vriendin laatst over. Die schreef me letterlijk "Liz, als ik pupkopers vraag om de gezondheidspapieren in te kijken - dat moeten ze bij mij verplicht - kijken ze me aan of ik ze vraag of ze een hap stront te nemen". En nou wil ik niet rot doen: maar ik heb exact dezelfde ervaring. Wat pupkopers boeit is : wat de pup kost en wanneer pup geleverd kan worden.
In plaats dat Dier & Recht pupkopers nou eens leert hoe het moet, een pup aanschaffen
. In plaats dat Dier & Recht de pupkopers eens wijst op hun eigen verantwoordelijkheden... Goed onderzoek te doen. Kritische vragen leert stellen en het kaf van het koren leert onderscheiden. Nee zeg, ze trappen de mensen naar marktplaats voor een naturas
. Ik kan daar echt ontzettend boos over worden ja.
