Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Hier kunnen jullie lekker kletsen. Dit board is dus niet bedoeld voor serieuze voedings/gezondheidsvragen!

Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke

Barfplaats
Gesponsord bericht
src_esther
5-sterren
Berichten: 825
Lid geworden op: Vr 16 Okt 2015, 16:11
Locatie: Waterland

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor src_esther » Zo 22 Mei 2016, 13:49

Uiteraard vind ik het ook onterrecht als er aanklachten zijn tegen fokkers die het goed willen doen en hun uiterste best doen een ras te behouden. Maar is daar al eens contact overgeweest met D&R? Als in een open gesprek en dan niet door de RvB, maar door fokkers die zelf ook kritiek hebben op de RvB? Dat lijkt me beter dan proberen elkaar te bestrijden.

Trouwens lijkt het mij dat een door de fokker goed geïnformeerde en begeleidde pupkoper zich niet snel zal melden bij D&R. Als ik een paar zaken bij D&R doorlees, krijg ik de indruk dat het toch vooral om zaken gaat waarbij de fokker doet alsof er niets aan de hand is/het normaal is/de pupkoper er zelf schuldig aan is/enzovoort.

Toen ik net opzoek was naar een hond, was ik nog in de veronderstelling dat een stamboom garantie gaf dat er goed op de gezondheid en mentale stabiliteit werd gelet bij het kiezen van de oudercombinatie, maar ik kwam er al snel achter dat uiterlijk, vaak extremen, belangrijker werd gevonden. Voor mij als onervarene, werd het een doolhof en was ik boos omdat het lijkt dat de RvB de kop in het zand steekt voor het dieren- (en pupkoper)leed. Dus hebben wij gekozen voor een asielhond. Eerst wilden we er een uit Nederland, maar dat zijn bijna alleen maar vechthonden, dus het werd Spanje. Inderdaad, weet je ook niet wat je krijgt, maar hij had wel een thuis nodig.

Ik vind het geweldig om van een aantal mensen hier op BP te lezen, hoe zij proberen het ras waar zij van houden gezonder te maken en ik hoop dat het hen lukt. Zo'n actieve Franse bull als Yara ziet er prachtig uit met d'r neus en hopelijk is ze verder ook gezond.

Groet, Esther
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 25342
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Angelique » Zo 22 Mei 2016, 14:10

src_esther schreef:Uiteraard vind ik het ook onterrecht als er aanklachten zijn tegen fokkers die het goed willen doen en hun uiterste best doen een ras te behouden. Maar is daar al eens contact overgeweest met D&R? Als in een open gesprek en dan niet door de RvB, maar door fokkers die zelf ook kritiek hebben op de RvB? Dat lijkt me beter dan proberen elkaar te bestrijden.

Trouwens lijkt het mij dat een door de fokker goed geïnformeerde en begeleidde pupkoper zich niet snel zal melden bij D&R. Als ik een paar zaken bij D&R doorlees, krijg ik de indruk dat het toch vooral om zaken gaat waarbij de fokker doet alsof er niets aan de hand is/het normaal is/de pupkoper er zelf schuldig aan is/enzovoort.

Toen ik net opzoek was naar een hond, was ik nog in de veronderstelling dat een stamboom garantie gaf dat er goed op de gezondheid en mentale stabiliteit werd gelet bij het kiezen van de oudercombinatie, maar ik kwam er al snel achter dat uiterlijk, vaak extremen, belangrijker werd gevonden. Voor mij als onervarene, werd het een doolhof en was ik boos omdat het lijkt dat de RvB de kop in het zand steekt voor het dieren- (en pupkoper)leed. Dus hebben wij gekozen voor een asielhond. Eerst wilden we er een uit Nederland, maar dat zijn bijna alleen maar vechthonden, dus het werd Spanje. Inderdaad, weet je ook niet wat je krijgt, maar hij had wel een thuis nodig.

Ik vind het geweldig om van een aantal mensen hier op BP te lezen, hoe zij proberen het ras waar zij van houden gezonder te maken en ik hoop dat het hen lukt. Zo'n actieve Franse bull als Yara ziet er prachtig uit met d'r neus en hopelijk is ze verder ook gezond.

Groet, Esther


Het lijkt alsof jij ook het idee nog hebt dat D&R iets heeft met het welzijn van de rashond. Dat is niet zo, ze zien alleen cases waar ze voor kunnen gaan crowdfunden. In gesprek gaan met een advocatenkantoor lijkt me dan als goedbedoelende rashondenfokker niet aan de orde.

En idd zijn het meest fokkers met een hoog "eigen schuld dik bobbeltje" gehalte waarvan de pupkopers met D&R naar de rechtbank stappen...gewoon omdat het kan. Eerder kon het ook al, gebeurde het ook al, maar toen de wet nog voorschreef dat vergoeding nooit de aanschafrpijs zou overstijgen was het vaak de moeite niet waard. Sinds dat men ook andere kosten kan claimen is daar D&R...
Uit zin 1 zouden een aantal fokkers dan ook lering moeten trekken.
Lizzy
Moderator
Berichten: 58728
Lid geworden op: Ma 24 Mar 2003, 19:28
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Lizzy » Zo 22 Mei 2016, 14:44

Angelique schreef:Maar volgens D&R ben je als rashondenfokker sowieso onverantwoordelijk bezig aangezien ieder ras (iedere hond dus) is behept met genen die een erfelijke ziekte kunnen veroorzaken. Zijn jouw lijnen vrij van HD en fok je per ongeluk toch een pup met HD, dan ben je voor D&R gewoon de l*l aangezien die aandoening bekend was bij jouw ras en je dus willens en wetens het risico hebt genomen.....en daarvoor zul jij hangen.

Al dat netjes gecontrolleer en in kaart brengen enz. wordt nu dus tegen je gebruikt.

Als D&R echt tegen onverantwoord fokken was dan zouden hun pijlen ook wel gericht zijn op de rijkserkende fokstallen...maar nee, dat is te ingewikkeld, want daar is geen transparantie en bij de rashond wel, dus dan heb je al vlot stokken om mee te slaan.

Maar goed, volgens mij schreef ik en met mij nog wat mensen al dat ze helemaal niet zo gecharmeerd zijn van het beleid van de Raad. "We" zijn dus helemaal niet alleen maar boos op D&R.


Fijn dat je het schrijft, hoef ik het niet te doen. Van A tot Z helemaal mee eens. En ik lees even het topic terug maar er is niemand die schrijft dat de RvB een fijne tent is....

En src_esther, mis ik iets of ga je hier inhoudelijk niet echt op in...?
Jantina
5-sterren
Berichten: 4272
Lid geworden op: Do 22 Jan 2009, 14:25

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Jantina » Zo 22 Mei 2016, 14:47

Het is gewoon zo jammer dat de Raad de prioriteiten m.i. Verkeerd legt. Onze rasvereniging verwachtte best veel van de normenmatrix. En ach, al is t maar een gouden randje, er zou eindelijk een verschil zichtbaar zijn op de stamboom tussen de fokkers die zich wel en niet aan de regels houden. Maar helaas laat de voortgang al jaren op zich wachten, zo'n onnozele campagne heeft dan weer voorrang. Waarom toch? Fokkers die het serieus echt verantwoord aan proberen te pakken kunnen gewoon nergens terecht. Ik vind dat echt heel jammer. We worden allemaal over 1 kam geschoren. Gisteren weer heel de dag vergaderd met de collega fokkers om nog wat aanpassingen in het fokreglement te maken nav een lezing van een oogarts en een geneticus onlangs. Maar ja, inmiddels hoort de helft van de Nederlandse fokkers Van ons ras niet meer bij de rasvereniging en de meesten hebben dit helaas gedaan omdat ze zich o.a. niet aan gezondheidsvoorschriften wilden houden. Maar ze verkopen de pups als zoete broodjes hoor. En als t mis gaat kloppen mensen bij ons als vereniging aan (fokker is dan niet meer thuis...) en snappen er helemaal niks Van als je uitlegt dat de ouderdieren niet aan onze eisen voldeden. Ze hebben toch een stamboomhond gekocht? Hoezo niet aan de regels gehouden? Het huidige systeem: er klopt geen hol van.
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 25342
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Angelique » Zo 22 Mei 2016, 15:26

Er klopt ook geen hol van. Maar l*llige is dat als hondjes wel volgens Rv-voorschriften zijn gefokt je als RV nog steeds niets voor die mensen kunt doen waarbij het bij het hondje toch is misgegaan. En gouden randjes hoeven van mij niet hoor, dat zou uberhaupt niet nodig moeten zijn. Je maakt regels, die handhaaf je en als je daar een goede straf tegenover zet.....geen stambomen...ipv de l*llige boetes en foeitjes die ze nu uitdelen, dan keken er een aantal wel iets beter uit. Is nog niet zaligmakend maar je heft iig die nare situatie op dat mensen een (dure) stamboomhond gekocht hebben die achteraf gezien aan niet meer voldoet dan dat de ouders ook een stamboom hadden.

En ja, mensen hebben zelf ook een onderzoeksplicht, en nee, ze hoeven van mij niet compleet van de hoed en de rand te weten en moeten ergens op kunnen vertrouwen. In dit geval dus dat een hond met stamboom zorgvuldig gefokt is en dat is nu niet het geval...weten wij en een pupkoper die op b.v. deze voorlichtingscampagne van de Raad afgaat komt daar alleen door schade en schande achter. En stel dat hij dan bij de Raad aanklopt dan krijg hij ook 0 op het request.
Lizzy
Moderator
Berichten: 58728
Lid geworden op: Ma 24 Mar 2003, 19:28
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Lizzy » Zo 22 Mei 2016, 15:29

src_esther schreef:Uiteraard vind ik het ook onterrecht als er aanklachten zijn tegen fokkers die het goed willen doen en hun uiterste best doen een ras te behouden. Maar is daar al eens contact overgeweest met D&R? Als in een open gesprek en dan niet door de RvB, maar door fokkers die zelf ook kritiek hebben op de RvB? Dat lijkt me beter dan proberen elkaar te bestrijden.

Trouwens lijkt het mij dat een door de fokker goed geïnformeerde en begeleidde pupkoper zich niet snel zal melden bij D&R. Als ik een paar zaken bij D&R doorlees, krijg ik de indruk dat het toch vooral om zaken gaat waarbij de fokker doet alsof er niets aan de hand is/het normaal is/de pupkoper er zelf schuldig aan is/enzovoort.

Toen ik net opzoek was naar een hond, was ik nog in de veronderstelling dat een stamboom garantie gaf dat er goed op de gezondheid en mentale stabiliteit werd gelet bij het kiezen van de oudercombinatie, maar ik kwam er al snel achter dat uiterlijk, vaak extremen, belangrijker werd gevonden. Voor mij als onervarene, werd het een doolhof en was ik boos omdat het lijkt dat de RvB de kop in het zand steekt voor het dieren- (en pupkoper)leed. Dus hebben wij gekozen voor een asielhond. Eerst wilden we er een uit Nederland, maar dat zijn bijna alleen maar vechthonden, dus het werd Spanje. Inderdaad, weet je ook niet wat je krijgt, maar hij had wel een thuis nodig.

Ik vind het geweldig om van een aantal mensen hier op BP te lezen, hoe zij proberen het ras waar zij van houden gezonder te maken en ik hoop dat het hen lukt. Zo'n actieve Franse bull als Yara ziet er prachtig uit met d'r neus en hopelijk is ze verder ook gezond.

Groet, Esther


Ja, dat heb ik meer dan eens geprobeerd, om met Dier & Recht in gesprek te komen. Maar weet je, het boeit ze niet. En Dier & Recht weet echt wel dat er zat fokkers zijn die het niet eens zijn met het beleid van de RvB hoor. Maar, dat interesseert ze gewoon niet. Dat is niet waar ze op uit zijn. Dat is geen speerpunt, het eens worden met de rashondenfokkers. Samen met hen een goed beleid te timmeren.

Maar als fokker, wat moet je dan? Stel ik fok een nestje hondjes en er blijken ineens 2 pups met HD in het nest te zitten. De ouders en voorouders hebben allemaal sublieme heupen. Wat wil je dat ik doe? Vertel het me maar. Want twee keer een HD operatie kan ik niet betalen, pupkopers zijn vrijwel nooit bereid om een verzekering af te sluiten EN heel veel verzekeringsmaatschappijen vergoeden heupen niet. Dus wat nu? HD komt bij mijn ras zelden voor he. Maar ja gut, het zijn levende wezens, dus het kan gebeuren. En wat dan? Wat verwacht je van mij als fokker? Ik ben daar dus echt heel erg benieuwd naar. Want nu weet je als fokker 1 ding zeker : Dier & Recht staat klaar om ook mij als fokker te naaien.

En de marktplaatshond, kruising Labrador x Golden Retriever (waar Dier & Recht nu voor pleit die vooral te kopen): kunnen daar niet aan lijden? En waar moet die pupkoper heen als zo'n hond rond ED, LPC, HD blijkt te hebben? Aankloppen bij Dier & Recht? Terwijl ze zelf hebben geadviseerd om zo'n naturas te kopen?

En last but not least: jij jezelf dus echt als een kritische pupkoper beschouwen hoor. Want Chantal heeft mazzel, zij fokt een ras dat op dit moment in tijd populair is en niet iedereen het leuk vindt dat het hondje knort terwijl het loopt. En omvalt als het 2 km met net iets te warm weer heeft gelopen. Maar ik fok nu een LUA nestje (Low Urine Acid - ik probeer hiermee het genetische defect voor uraatgruis bij de Dalmaat eruit te fokken) met over 10 generaties gemeten een inteelt percentage van 0%. En nou mag jij twee keer raden wie daar geïnteresseerd in is! Gelukkig op een enkele uitzondering na: geen enkele pupkoper. De mensen die geïnteresseerd zijn in mijn LUA nakomelingen met een COI van 0% zijn andere fokkers. Het interesseert de gemiddelde pupkoper geen reet. Zo kort kan ik daarover zijn. En als ik ze er via email of de telefoon over vertel, beginnen ze al verveelt te gapen. Weet je wat ze willen? Dat ik op 23 juli een pup kan leveren. Tot zover de kritische pupkoper.

Gelukkig fok ik dit LUA/"outcross" nest helemaal voor mezelf want zou ik het voor de kritische pupkoper doen, zou ik me inmiddels wel goed gefrustreerd voelen.

Toevallig had ik het er met een vriendin laatst over. Die schreef me letterlijk "Liz, als ik pupkopers vraag om de gezondheidspapieren in te kijken - dat moeten ze bij mij verplicht - kijken ze me aan of ik ze vraag of ze een hap stront te nemen". En nou wil ik niet rot doen: maar ik heb exact dezelfde ervaring. Wat pupkopers boeit is : wat de pup kost en wanneer pup geleverd kan worden.

In plaats dat Dier & Recht pupkopers nou eens leert hoe het moet, een pup aanschaffen >:( . In plaats dat Dier & Recht de pupkopers eens wijst op hun eigen verantwoordelijkheden... Goed onderzoek te doen. Kritische vragen leert stellen en het kaf van het koren leert onderscheiden. Nee zeg, ze trappen de mensen naar marktplaats voor een naturas >:( . Ik kan daar echt ontzettend boos over worden ja.
Kinnie
5-sterren
Berichten: 910
Lid geworden op: Za 22 Aug 2009, 23:26

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Kinnie » Zo 22 Mei 2016, 15:52

Ik vind Dier &Recht een vreselijke enge organisatie met enkel winstbejag. Bij ons ras zijn ze ook bezig alles kapot te maken, precies dat wat de fokkers nu juist proberen te verbeteren, moet volgens dier & recht acuut, wat in de praktijk gewoon enkele generaties kost. En ze gaan ver, er lopen rechtzaken tegen fokkers op dit moment.
src_esther
5-sterren
Berichten: 825
Lid geworden op: Vr 16 Okt 2015, 16:11
Locatie: Waterland

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor src_esther » Zo 22 Mei 2016, 15:53

Angelique schreef:Het lijkt alsof jij ook het idee nog hebt dat D&R iets heeft met het welzijn van de rashond. Dat is niet zo, ze zien alleen cases waar ze voor kunnen gaan crowdfunden. In gesprek gaan met een advocatenkantoor lijkt me dan als goedbedoelende rashondenfokker niet aan de orde.


D&R een advocatenkantoor? Er zitten juristen bij, maakt het dat meteen een advocatenkantoor? En dan nog, wil je het opheffen omdat ze óók de pijlen hebben gericht op misstanden in de (ras)hondenfokkerij?
Ik vind ze goede dingen doen, misschien is het niet altijd terecht, maar ze doen tenminste iets tegen misstanden in veehouderijen, slachterijen, opfokbedrijven, enzovoort.

Wat betreft die Newfie zaak, lijkt me volkomen terecht na het gelezen te hebben. Je gaat toch niet beweren dat die fokker het beste voor heeft met het ras of liegt D&R alles bijelkaar? Hier vind je het artikel.

Groet, Esther

Edit: phpBBcode ≠ markdown
Laatst gewijzigd door src_esther op Zo 22 Mei 2016, 16:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Lil

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Lil » Zo 22 Mei 2016, 15:55

Ik vind het allemaal slecht... De raad die niets doet, dier en recht die mensen naar de broodfokkers jaagt.

Maar eh 1 ding moet mij wel van het hart; ik kan die gezondheidsverslagen niet lezen! Ik heb een fokker die voor mij zich erin verdiept, als ik dat zelf wilde kan ik net zo goed mijn eigen hond fokken maar ik wil dat niet. Dus sorry verder dan HD, Ed, lsi, spondylose en een extra ruggenwervel gaat de kennis hier niet hoor. En of dat mij een slechte pup koper maakt?
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 25342
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Angelique » Zo 22 Mei 2016, 16:13

src_esther schreef:D&R een advocatenkantoor? Er zitten juristen bij, maakt het dat meteen een advocatenkantoor? En dan nog, wil je het opheffen omdat ze óók de pijlen hebben gericht op misstanden in de (ras)hondenfokkerij?
Ik vind ze goede dingen doen, misschien is het niet altijd terecht, maar ze doen tenminste iets tegen misstanden in veehouderijen, slachterijen, opfokbedrijven, enzovoort.

Wat betreft die Newfie zaak, lijkt me volkomen terecht na het gelezen te hebben. Je gaat toch niet beweren dat die fokker het beste voor heeft met het ras of liegt D&R alles bijelkaar? [url http://www.dierenrecht.nl/nieuwsartikel ... undlanders]Hier vind je het artikel.[/url]

Groet, Esther


Zoals al eerder gezegd hebben ze heus her en der wel een punt en een zaak, alleen hun methoden staan mij niet zo aan. Ze manipuleren het publiek namelijk nogal met uitspraken die suggereren dat het leven maakbaar is.


Maar dit...Ook de beste remedie tegen erfelijke aandoeningen, zo af en toe kruisen met niet raszuivere honden is nagelaten. ....is toch vals sentiment hé. Want stel hé, dat die fokker dat wel had gedaan, er dan toch nog "maandagmorgenhondjes" eruit waren gekomen, dan was D&R nergens te vinden geweest, want in dit geval was het niet meer om een rashond gegaan. En grote kans ook dat die pupkoper deze onzuivere pups niet had willen hebben.

Los van de schuldvraag in deze vind ik hier ook een rol weggelegd voor de specialist die vreselijk veel kosten heeft laten maken voor erg weinig resultaat. Het is dan ook een keuze van de eigenaar geweest om op deze manier verder te gaan en zoveel kosten te maken. Want laten wel wel zijn, bij de meeste adviezen krijg je al snel het antwoord...het is mijn hond, ik bepaal. En dat is goed recht, doe ik zelf net zo goed. Maar als ik dus bepaal dat ik er veel geld in ga steken dan moet ik dat later niet bij de fokker willen gaan halen.
En ja nee, ik snap heel goed dat jonge honden in laten slapen "niet leuk" is.
Lizzy
Moderator
Berichten: 58728
Lid geworden op: Ma 24 Mar 2003, 19:28
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Lizzy » Zo 22 Mei 2016, 16:18

src_esther schreef:D&R een advocatenkantoor? Er zitten juristen bij, maakt het dat meteen een advocatenkantoor? En dan nog, wil je het opheffen omdat ze óók de pijlen hebben gericht op misstanden in de (ras)hondenfokkerij?
Ik vind ze goede dingen doen, misschien is het niet altijd terecht, maar ze doen tenminste iets tegen misstanden in veehouderijen, slachterijen, opfokbedrijven, enzovoort.

Wat betreft die Newfie zaak, lijkt me volkomen terecht na het gelezen te hebben. Je gaat toch niet beweren dat die fokker het beste voor heeft met het ras of liegt D&R alles bijelkaar? [url http://www.dierenrecht.nl/nieuwsartikel ... undlanders]Hier vind je het artikel.[/url]

Groet, Esther


Ik had het al gelezen. En als dit echt waar is:

Fokker legt schuld bij eigenaar
De eigenaar van de twee Newfoundlanders sprak de fokker er op aan, maar deze verweet de koper dat hij de honden de verkeerde hondenbrokken had gegeven en dat hij ze trappen liet lopen. Want HD, ED en patella luxatie komen volgens de fokker niet door erfelijkheid, maar door de omgeving (lees: de eigenaar). De ouders van de pups hebben beide een stamboom. Deze wordt volgens de fokker alleen afgegeven als er geen sprake is van genetisch overdraagbare aandoeningen zoals HD en ED. De fokker heeft evenwel nagelaten de (voor)ouders te testen op HD, ED en PL, noch hebben ze de verwantschapscoëfficiënt (inteelt) berekend. Ook de beste remedie tegen erfelijke aandoeningen, zo af en toe kruisen met niet raszuivere honden is nagelaten. De financiële schade is meer dan € 12.000; de emotionele schade is onmeetbaar hoog. Uit hetzelfde nest zijn nog drie honden voortgekomen met HD en/of ED.


en dat via de RV wel verplicht is: mag zo'n fokker van mij echt wel zwaar op z'n kloten krijgen hoor. Maar volgens mij is alleen het testen op HD verplicht. En ik kan niet inschatten of ED en Patella echt vaak bij dit ras voorkomt. Ik test mijn honden ook niet op ED en op Patella want het is geen probleem binnen ons ras dus waarom zou ik testen? Dus als ik dan een pup fok met ED : dan mag ik hangen?

Fokkers dienen verantwoordelijkheid te nemen
Dier&Recht is door de verzekeringsmaatschappij van de eigenaar gevraagd deze zaak op zich te nemen. Fokkers dienen zich te realiseren welke verantwoordelijkheid ze hebben. Ze worden geacht zich in te spannen om gezonde honden te fokken en daarnaast dienen ze een potentiële koper te wijzen op het risico op erfelijke aandoeningen zoals HD, ED of patella luxatie. Ze dienen niet alleen het risico te benoemen, maar dit ook te onderbouwen met concrete percentages. Zou een normale hondenliefhebber een hond kopen als de kans op een ziekte in de eerste levensperiode al dik boven de 25% is?


En Dier & Recht zegt met hetzelfde gemak dit he:

Als een fokker daarentegen in het koopcontract van alles uitsluit, zoals een beperking van de aansprakelijkheid tot het eerste jaar of tot de hoogte van de aankoopsom, dan kun je bij die fokker beter geen hond kopen. De fokker durft blijkbaar geen garantie op een gezonde hond te geven. Sommige fokkers geven van tevoren aan dat hun hondenras een ‘gebrekkig’ product is. Ze weten dat hun honden een grote kans hebben op een (ernstige) erfelijke ziekte, maar fokken en verkopen deze desalniettemin. Ze vertellen dus wel heel ‘eerlijk’ dat dit tot gebreken (lees: erfelijke ziektes) kan leiden, maar vertellen dat alleen zodat ze later geen schadevergoeding bij een (erfelijke) ziekte hoeven te betalen. Het is zeker af te raden om bij zo’n fokker een hond te kopen.


Dus als je het wel benoemd en zelfs onderbouwt: dan is dat dus ook niet voldoende. Dus wat ze eigenlijk zeggen is dat een fokker geen honden meer mag fokken waar erfelijke ziektes in voor komt. Dan kunnen alle rashonden op de schop, ook de naturas. Want nogmaals, een kruising Golden Retriever x Labrador is dus niet beter af, qua HD, ED en LPC. Dus in dat opzicht (ja sorry) kletsen ze gewoon een hoop onzin. En ze kletsen ook onzin wanneer ze stellen dat HD en ED puur genetisch zijn. We weten allemaal dat dit niet zo is. En als je je New Foundlander pup dus werkelijk trap laat lopen he: dan mag je van mij als pupkoper een vette schop onder je kont.

Vraag ik me ook nog steeds wel af hoe lang moet een fokker dan garantie geven? Twee jaar? Drie jaar? Tien jaar?
Gebruikersavatar
Angelique
5-sterren
Berichten: 25342
Lid geworden op: Ma 08 Mar 2004, 21:01
Locatie: Sellingen
Contact:

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Angelique » Zo 22 Mei 2016, 16:20

Lil schreef:Ik vind het allemaal slecht... De raad die niets doet, dier en recht die mensen naar de broodfokkers jaagt.

Maar eh 1 ding moet mij wel van het hart; ik kan die gezondheidsverslagen niet lezen! Ik heb een fokker die voor mij zich erin verdiept, als ik dat zelf wilde kan ik net zo goed mijn eigen hond fokken maar ik wil dat niet. Dus sorry verder dan HD, Ed, lsi, spondylose en een extra ruggenwervel gaat de kennis hier niet hoor. En of dat mij een slechte pup koper maakt?


Hoezo kun je gezondheidsuitslagen niet lezen? Wat is er zo moeilijk aan een formulier met kruisjes onder het woordje "vrij".

En dat je niet kunt of wilt lezen maakt je idd geen slechte pupkoper, dat beweert ook niemand. Ik heb schatten van pupkopers gehad die toen ik met de papieren aan kwam lopen zeiden...meid, ik vertrouw jou...echt..ik geloof het allemaal wel en ga nu weer verder met pupknuffen. Heel lief natuurlijk, maar heb toen ook gezegd......je kunt met deze instelling ook vies de boot ingaan hé.
hannabelgje
5-sterren
Berichten: 10867
Lid geworden op: Zo 16 Aug 2009, 12:00
Locatie: Bocholt

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor hannabelgje » Zo 22 Mei 2016, 16:48

Tja rasloze honden zijn veel gezonder dan rashonden hoor. Onze rasloze eerste hond van 11 kilo is op 11 jarige leeftijd gestorven aan leverkanker, onze tweede rasloze hond (30 kilo)op 8 jarige leeftijd aan acute leukemie en onze duitse herder met stamboom is 12,5 jaar oud geworden. :-X
Martine-Tom

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Martine-Tom » Zo 22 Mei 2016, 16:51

hannabelgje schreef:Tja rasloze honden zijn veel gezonder dan rashonden hoor. Onze rasloze eerste hond van 11 kilo is op 11 jarige leeftijd gestorven aan leverkanker, onze tweede rasloze hond (30 kilo)op 8 jarige leeftijd aan acute leukemie en onze duitse herder met stamboom is 12,5 jaar oud geworden. :-X

Mijn 2 raslozen zijn 16 (york nepper) en 18 (dh x collie) geworden dus dat zegt nul-nada
Lil

Re: Hebben jullie deze gezien? Dier&Recht dient klacht in tegen Raad van Beheer

Berichtdoor Lil » Zo 22 Mei 2016, 17:01

Angelique schreef:Hoezo kun je gezondheidsuitslagen niet lezen? Wat is er zo moeilijk aan een formulier met kruisjes onder het woordje "vrij".

En dat je niet kunt of wilt lezen maakt je idd geen slechte pupkoper, dat beweert ook niemand. Ik heb schatten van pupkopers gehad die toen ik met de papieren aan kwam lopen zeiden...meid, ik vertrouw jou...echt..ik geloof het allemaal wel en ga nu weer verder met pupknuffen. Heel lief natuurlijk, maar heb toen ook gezegd......je kunt met deze instelling ook vies de boot ingaan hé.


Ja letterlijk lezen kan ik wel...
en dan staat er overal vrij en zijn er toch ziektes en dan zijn de honden gezond en kiept pa om met 4 jaar en de pups ook geen een ouder dan 9 geworden etc. Komt er opeens epilepsie en kanker voor (geloof dat daar geen formulieren voor zijn). Dat ouders ok zijn wilt niet zeggen dat de rest in die lijn ok is (broers zussen van pa en ma etc) en er niet toch wat opduikt. Kortom ik vind het echt veel te moeilijk.

Mij zeggen die kruisjes dus niets meer en ik heb de kennis niet en wil die niet hebben om te weten hoe dat zit. Dan had ik genetica gestudeerd.
Barfplaats
Gesponsord bericht

Terug naar “Bar-plaats”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Angelique, Cathelijn, Dreetje en 9 gasten