Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Jantina schreef:Ik heb niet gestemd, ben tegen dit adviserend referendum dat een godsvermogen heeft gekost, werkelijk om niets want de politiek gaat zich hier echt geen fluit van aantrekken denk ik zomaar.Dat, maar ook omdat ik bang ben dat we straks voor elke scheet naar de stembus kunnen, als er maar genoeg handtekeningen zijn...
Anne in Duitsland schreef:Het allerjammerste van niet stemmen is dat de politiek dat natuurlijk weer uitlegt als "de burger is niet geïnteresseerd, dus gaan wij onze gang maar". Terwijl veel mensen zo te lezen, en vast alleen niet op barfplaats, heel weloverwogen niet zijn gaan stemmen. Er zou echt een knop moeten komen voor "ik maak expres geen keuze".Die is er, gewoon blanco stemmen.
pluk schreef:Die is er, gewoon blanco stemmen.O, dat wist ik niet. Van de details ben ik als buitenlander niet op de hoogte.
Maar waarom kiezen mensen hier daar dan niet voor?Anne in Duitsland schreef:O, dat wist ik niet. Van de details ben ik als buitenlander niet op de hoogte.Omdat niemand dat weet misschien? (Ik ook niet)
Borke schreef:Voor het eerst van mijn leven niet gaan stemmen...heel weloverwogen niet gedaan.
Inderdaad zonde van al dat geld...
-Saskia- schreef:+1Inderdaad ja, damn. Mislukt..
Voelt het goed nu? Nee.
Ik vind het "knap" van de campagneleiders van "nee" wat ze voor elkaar hebben weten te boksen. Ook al ben ik het er niet mee eens, ook dit is democratie. Maar ik blijf het een kostbaar farce-referendum vinden, ditmaal.
Dat de opkomst net boven de 30% is gekomen, is wat mij betreft jammer. Strategisch niet-stemmen is dus geen optie. Hebben we dat ook weer eens getest.
Persoonlijk vind ik dat een duivels dilemma; niet stemmen is eigenlijk geen optie, maar je democratisch recht gebruiken voor een evenzo democratisch middel dat in mijn ogen op onterechte wijze wordt ingezet, is het ook niet.
Damn.
