Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
*Lia* schreef: De eigenaar van de vader van mijn pups vertelde: In België is een gezonde pup ingeslapen omdat hij/zij niet voor rabiës geënt was. De pup is in beslag genomen en ingeslapen. De buitenlandse fokker krijgt een boete van € 2500.00. Wees gewaarschuwd.Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
hannabelgje schreef: Het gaat blijkbaar om een geïmporteerde pup naar België toe. België is inderdaad niet flauw met dat soort dingen......
Suzanne schreef: Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Of ging het om een te jonge pup die in het buitenland geent had moeten zijn?
susanne
Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Nee. als die pup in Nederland blijft is er geen probleem.
Ik heb het over een pup die van Nederland naar België geexporteerd wordt.
hannabelgje schreef: Het gaat blijkbaar om een geïmporteerde pup naar België toe. België is inderdaad niet flauw met dat soort dingen......
Suzanne schreef: Hoho, maar als die pup de grens niet overgaat is zo'n enting toch niet verplicht?
Of ging het om een te jonge pup die in het buitenland geent had moeten zijn?
Lizzy schreef: Dat is pittigWaarschijnlijk om dezelfde reden waarom mensen toch maar niet onder rabies naar duitsland gaan. Het risico op quarantaine is aanvaardbaar, het risico op inslapen is dat niet.
Waarom in hemelsnaam niet op kosten van de fokker/nieuwe eigenaar in quarantaine?
BusKay schreef: In quarantaine cq. enten (met boete) op kosten van fokker/eigenaar kan ik nog begrijpen,... maar inslapen....Die auto is geen direct gevaar voor het leven van mensen, die pup is dat wel. België heeft een rabiës vrij status en wil dat waarschijnlijk ook graag zo houden.
Hoe zit dat dan met eigendomsrecht? Er is immers sprake van inbeslagname en direct vernietiging (cru gesteld).
Als men mijn auto in beslag neemt mag men die toch ook niet zomaar naar de sloop brengen??
Of zie ik het nou erg scheef??
hannabelgje schreef: Die auto is geen direct gevaar voor het leven van mensen, die pup is dat wel. België heeft een rabiës vrij status en wil dat waarschijnlijk ook graag zo houden.Daar heb je een (zij het voor mij klein) puntje. Immers is niet bewezen dat de hond rabbies heeft. Zolang het niet bewezen is vraag ik mij af wat juridisch zwaarder weegt het eigendomsrecht of het "vergrijp".
