Ik hoop dat hij er lang van mag genieten.
http://www.dressuur.nl/berichten/doek-v ... ilas/3171/
Toch gewoon jammer he, dat het zo moet eindigen met zo'n bijzonder paard......
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Jantina schreef: Of: hij is op het juiste moment verkocht.Ja, dat kan ook natuurlijk.... Maar dat klinkt wel als voorbedachte raden... Weet jij meer?
K&D schreef: Hij is gewoon op. Net als voetballers op hun 35ste 'op' zijn is dit paard overtraind en met z'n 15e op.Wow, wat een filmpje! Maar dan moet je echt idiooooot goed kunnen paardrijden lijkt me........!
Als je kijkt hoe in de loop van de jaren de klassieke dressuur is verworden tot wat het nu is...nee, laat maar.
De uitgangspunten van de klassieke dressuur zijn totaal anders dat wat wij op tv zien.
Wat heeft de Klassieke of Academische Dressuur ons te bieden?
•het biedt ons de mogelijkheid om te putten uit het totaal van ervaringen van de oude grootmeesters
•is de vaardigheid een paard zo op te leiden en te ontwikkelen, dat hij tevreden en zelfbewust, de wil van de ruiter volgt.
•Is een leer, die u leert, dat opleidingsrichtlijnen niet voor elk paard in dezelfde volgorde en intensiteit overdraagbaar zijn
•de vaardigheid een paard, overeenkomstig zijn fysieke en psychische toestand, op te leiden tot gebruikspaard.
•heeft als doel een meewerkend, gezond en langlevend paard te ontwikkelen.
•is de rijkunst die binnen hun doelen de behoefte van het paard respecteert.
Linkje:http://www.klassiekpaardrijden.nl/37/De ... kunst.html
er zijn al heel wat discussies hierover, maar zolang er geld in het geding is, verliest het paard. Daarmee wil ik niet zeggen dat de dressuurruiters slecht zijn voor hun paard, maar pas als ze de oefeningen met een simpel bitje of met een los teugeltje laten zien en zonder sporen, dan mogen ze van mij winnen.
Zie het bewijs:
Dit zie ik 10000 x liever.
K&D schreef: Hij is gewoon op. Net als voetballers op hun 35ste 'op' zijn is dit paard overtraind en met z'n 15e op.Ach ik word zó ongelooflijk moe van de discussie over Toltilas. En over de manier van trainen.
Als je kijkt hoe in de loop van de jaren de klassieke dressuur is verworden tot wat het nu is...nee, laat maar.
De uitgangspunten van de klassieke dressuur zijn totaal anders dat wat wij op tv zien.
Wat heeft de Klassieke of Academische Dressuur ons te bieden?
•het biedt ons de mogelijkheid om te putten uit het totaal van ervaringen van de oude grootmeesters
•is de vaardigheid een paard zo op te leiden en te ontwikkelen, dat hij tevreden en zelfbewust, de wil van de ruiter volgt.
•Is een leer, die u leert, dat opleidingsrichtlijnen niet voor elk paard in dezelfde volgorde en intensiteit overdraagbaar zijn
•de vaardigheid een paard, overeenkomstig zijn fysieke en psychische toestand, op te leiden tot gebruikspaard.
•heeft als doel een meewerkend, gezond en langlevend paard te ontwikkelen.
•is de rijkunst die binnen hun doelen de behoefte van het paard respecteert.
Linkje:http://www.klassiekpaardrijden.nl/37/De ... kunst.html
er zijn al heel wat discussies hierover, maar zolang er geld in het geding is, verliest het paard. Daarmee wil ik niet zeggen dat de dressuurruiters slecht zijn voor hun paard, maar pas als ze de oefeningen met een simpel bitje of met een los teugeltje laten zien en zonder sporen, dan mogen ze van mij winnen.
Zie het bewijs:
Dit zie ik 10000 x liever.
Hope schreef: Ach ik word zó ongelooflijk moe van de discussie over Toltilas. En over de manier van trainen.Gezien zijn recente verleden met blessures is het enige dat je er in mijn ogen over kan zeggen dat met pensioen sturen de juiste keuze lijkt
Laten we gewoon allemaal ons mond houden, aangezien we geen feiten hebben.
Ja, natuurlijk, doodzonde van het paard. Maar we weten het niet. Overtraind? Wie zegt dat? Ik vrees dat het paard zoveel niet getraind is gezien zijn blessureverleden (wat hij overigens bij Gal nooit had).
Klassieke dressuur? Waarom zou dat nu per definitie zoveel beter zijn?
Een paard is niet geboren met een zadel op zijn rug. Punt. Of je nu klassiek of modern rijd, het is gewoon niet natuurlijk.
Lizzy schreef: Wow, wat een filmpje! Maar dan moet je echt idiooooot goed kunnen paardrijden lijkt me........!Het is 'gewoon' een andere manier van communiceren. Je ziet zelfs af en toe dat de neckrope losjes hangt en ze heeft tijd om hem te aaien tijdens het rijden.
TessaThomas schreef: Oortjes naar voren heeft niks met ontspanning te maken. Tenminste, oortjes naar voren betekent niet automatisch ontspanning en oren naar achteren betekenen niet automatisch spanning. Ik zie het juist eerder andersom.Hmmm ja interesse (of spanning) voor wat anders vs interesse en contact met de ruiter.
Verder ben ik het met hope eens.
en dan die nek er een beetje op. Dan ziet ze spoken.K&D schreef: Het is 'gewoon' een andere manier van communiceren. Je ziet zelfs af en toe dat de neckrope losjes hangt en ze heeft tijd om hem te aaien tijdens het rijden.2 en 3 mis je? Heb je undercover zien lopen in de Grand Prix in Aken? Rustig orenspel, rustig oog, gesloten mond. Hij zwiepte niet 1 keer met zijn staart, zelfs niet in de allerhoogste oefeningen. En zo waren er meer hoor
Maar goed, dat staat los van de discussie over Totilas. Het is doodzonde dat zo'n geweldig paard zo jong moet stoppen.
Overigens staat klassieke dressuur voor het Skala der Ausbildung.
En punt 2 en 3 mis ik in de huidige dressuur. 2.Ontspanning: het paard ontspant zichzelf zowel mentaal als fysiek. 3.Aanleuning: een constante, ontspannen verbinding van de achterhand naar de voorhand van het paard, terug naar de hand van de ruiter (simpel gezegd: het paard geeft de ruiter aan beide teugels dezelfde, ontspannen verbinding en volgt te allen tijde de hand van de ruiter).
Bijvoorbeeld Bonfire liep altijd met de oortjes naar voren. Totale ontspanning en plezier om naar te kijken. Maar dat is ruim 15 jaar geleden.
Of een paard iets op z'n rug moet hebben is weer een heel andere discussie...
