de eigenaar vindt de aktie voorbarig omdat er nooit eerder een incident is geweest en hij wil niet bagataliseren maar het gaat wel om een kat en niet om een mens. En veel honden reageren zo, al zijn ze nog zo goed opgevoed. Daarbij beroept hij zich op het "lekje in de wet" die ooit gevonden werd, dat toen niet aangetoond kon worden wie van een groep van zeg maar .5 jongens de dodelijke trqp had uitgedeeld, deze allen vrijgesproken werden. Ipv ta gaan zitten flapdrollen over onrecht tegen die 2 honden omdat niet te zeggen is welke er daadwerkelijk heeft doodgebeten. (Heb jij dat als eigenaar niet gezien dan?) kan hij zich beter bedenken hoe hij voortaan voorkomt dat zijn honden aan de vechterij kunnen gaan na enkel een onverwachte ruk aan de riem.
Daar heeft hij toch gelijk in, het is een kat en geen mens? Ik vind ook dat deze gemeente idiote verbindingen legt die er niet zijn. En ik zie dat men die verbinding wel vaker legt en dat vind ik echt zo fout. En nou ja, stel je je voor dat je honden in beslag genomen worden, dat Kat 's nachts in een hok ergens in Nederland moet slapen: dan doe je er toch alles aan om ze weer thuis te krijgen? Ik moet je eerlijk zeggen, zou mij zoiets overkomen, word ik hysterisch. Ik kan nog geen dag zonder mijn honden en al zeker niet als ze in handen van een vreemde zijn. Echt he, als ze mijn honden in beslag nemen, krijgen ze er mij gratis bij.
Groot verschil. Jouw tuin, jouw domein, jouw honden hun domein. Verschil is hier al dat jij niet denkt...niet zeuren, tis maar een kat. En jij hebt hekken e.d. dus de kans dat er zomaar een knd in je tuin staat is nihil. Overigens ben je nog steeds verantwoordelijk, ook al heb je de eigenaren diverse keren gewaarschuwd. En dat is natuurlijk van de zotte.
Dit dus. Dus in theorie is het goed mogelijk dat mijn honden in mijn tuin de kat van de buren doden en mijn honden in beslag genomen worden onder hetzelfde mom. Want ik woon hier in een woonwijk. Met veel katten. En kinderen.
Op dit moment heb ik dan honden die te dom of te lui zijn om achter een kat aan te gaan, maar eerder had ik ook 2 opeters zeg maar. En ook bij die heb ik buurvrouwen gewaarschuwd en net zulke antwoorden gekregen. En dan (net als wanneer ze los op straat lopen) vind ik de schuld van een knokpartij met vervelende afloop neer te leggen bij beide partijen en niet enkel bij de hond. Ik heb mijn honden maar te houden en katten zouden niet zomaar buiten moeten lopen.
Als jij 's avonds niets vermoedend buiten loopt en ze nemen ineens met z'n tweetjes een snoekduik, kan het zo maar gebeurd zijn. En het is nu gebeurd. Dus zal meneer de opdracht moeten krijgen om ze bijv. gemuilkorfd uit te laten. Of 1 om 1. Twee Husky's aan de riem die out of the blue besluiten DAAR heen te willen: je moet van goede huizen komen wil je die houden, slede-jongens.
En ik heb eens geprobeerd een van mijn kippen tussen de kaken van Pinkel weg te halen, ik moet je zeggen, daar moest meer dan normaal kracht bij komen kijken hoor
. Ik ben bovenop haar moeten gaan liggen en heb met twee handen haar kaken van elkaar moeten houden. Sta je daar als eigenaar van 2 Husky's die een krijsende kat in hun bek hebben en niet los willen laten
Had de kat vrij over straat gelopen had ik het dus al anders gevonden, dan nu dat de kat in zijn eigen tuin zit. Daar zou die veilig moeten zijn, net zoals ik ervan uitga dat mijn honden hier veilig zijn in de tuin.
Ja, dat vind ik ook. Alhoewel ik er vanuit ga dat jij je tuin ook af hebt gezet met een hek? Is het niet omdat jouw honden anders de tuin uit kunnen, is het wel omdat andere dieren jouw tuin in kunnen. Maar, in principe ben ik het hier mee eens, de kat zou hier veilig moeten zijn.
Hond bijt kat of andere hond en volgende keer pakt die een kind is natuurlijk geen wet en regel of logische denkwijze, maar er zijn natuurlijk best situaties waarbij je dat wel kan denken. Feit blijft dat deze eigenaar blijkbaar verrast werd door zijn eigen honden en deze niet bij zich wist te houden, ondanks dat ze aangelijnd waren.
Ja. En dat vind jij gezien de omstandigheden gek? Echt hoor, als ik met 2 dalmaten 's avonds nietsvermoedend buiten loop en ze zien plots een kat weg schieten, kan ik zo maar op mijn gezicht liggen. En dat weet ik uit ervaring. Dus loop ik nu 1 voor 1. En die meneer weet dat nu ook, dat zijn honden hem kunnen verassen.
En verder wordt er natuurlijk vaak gescandeerd dat er opgetreden moet worden tegen doodbijtende honden en dan doen ze het een keer, gaat het alleen maar om een kat, vinden "we" het weer overdreven. Maar goed, we lezen natuurlijk maar een beknopt verhaal. Wellicht waren de honden al de schrik van de buurt en is er eerder niks gebeurd, dus vandaar geen aangiftes, of zoals je wel vaker hoort, wilde men de aangiftes niet opnemen omdat er geen mens bij betrokken was. Maar als ik mag vernemen dat koelbloedige moordenaars in beslag worden genomen, deze worden getest op mensagressie en vervolgens weer terug de straat op mogen, dan verwacht ik in deze dat de Husken zo weer thuis zijn.
Nee, het gaat mij erom dat dit een ongeluk is. En niet omdat het een kat is. Dit is een ongeluk en ik verwacht daarbij passende maatregelen en niet een in beslag name. Als ik per ongeluk iemand aanrijd en ik heb niet gedronken en er zijn geen aanwijzingen dat ik bewust op iemand in gereden ben, slaap ik die nacht ook niet in de gevangenis.
Agreed.
De jongste hier zag gewoon alles als speelgoed, of pispaal.)
