Vivianneb schreef: Dat staat bij iedere algemene voorwaarde van elke Hus, er is namelijk geen verzekering die dit dekt voor de ondernemer.Dat is juridisch gezien dus niet helemaal waar!
"Wettelijke-aansprakelijkheid
In de wet is het zo geregeld dat de eigenaar van de hond altijd aansprakelijk gesteld kan worden voor het gedrag van zijn hond, ook als de eigenaar zelf niet aanwezig is. Wellicht vreemd maar toch is het zo. Als jij een hond in de groep hebt die een andere hond aanvalt en verwondt waardoor je naar de dierenarts moet, is de eigenaar van die aanvallende hond verantwoordelijk en dient dus de rekening te betalen."
Maar dit geldt dus ook als je hond iets overkomt tijdens een wandeling waar je niet bij bent.
Ik heb het aan de hand gehad. Ik had schriftelijk de opdracht gegeven dat mijn hond geen contact mocht maken met andere honden en aangelijnd diende te zijn als er andere honden in de buurt waren.
Reken eens wat de individuele hus deed en wat er gebeurde. Juist hond hoefde niet aan de lijn, andere hond mocht wel komen spelen en er viel een gaatje (geen hechtingen, maar die mensen wilden wel naar de da wat ik begrijp). Ik heb die mensen eerst betaald, zo hoort dat en ik doe niet l*llig over 70 euro da kosten. Vervolgens heb ik die kosten na juridische stappen dus verhaald op de hus.
Het kan niet zo zijn dat als de hus hele stomme dingen doet (met honden over de autosnelweg gaat wandelen) dat de eigenaar dan verantwoordelijk is voor de hond. Dat ligt juridisch heel gecompliceerd en de hus heeft wel degelijk een eigen verantwoordelijkheid!
Dus ik loop met een swieper en als het nodig is dan krijgt een hond een lel van me... Vooral die ene boxer die altijd byzonder lomp en opdringerig is.
