Gisteren op het werk (na overleg dus op punt om naar huis te gaan) vroeg een collega of ik ook een foto van Dinky had. Eerste foto die ik op mijn telefoon tegenkwam was Dinky die aan de snacks snuffelde die ik van floris24 had. Zaten toen nog gewoon in de zakjes.
Riep zij gelijk GETVER! geef jij gewoon dooie vis aan de kat!?!? En dat heb je dan gewoon in de vriezer liggen!?!?
Ik begon toen nog uit te leggen dat het gedroogd was nou dat vond ze zo mogelijk nog viezer
Vertelt dat als ik Dinky de keuze geef tussen brokken of kvv dan kiest Dinky de kvv maar dat vond ze logisch.
Vervolgens kraamde ze uit: Waarom geef je de kat niet gewoon Whiskas!?!
Heb jaren terug wel Felix elke dag feest zakjes gehad maar daar haalde Dinky haar neus voor op, dat kon zij niet begrijpen. Dinky ging toen demonstratief brokjes eten (was voordat ik barfplaats kende)
Was voor mij voor het eerst dat er zo extreem werd gereageerd
Was gewoon sprakeloos door hoe ze de vraag uitkraamde waarom geef je niet gewoon Whiskas?
Heb haar vandaag daarom maar de link toegestuurd van de keuringsdienst over dierlijke bijproducten en dat die aflevering mijn beeld over voer bevestigd heeft en de uitnodiging dat als ze in discussie wil over kattenvoer ik daar altijd voor open sta.
Tot nu toe snapten mensen om mij heen het wel wanneer ik het uitlegde (vergelijk met natvoer, natvoer is duurder en bevat meer vocht). Nooit zo bij stilgestaan dat er zo anders tegenaan gekeken kan worden omdat ik met brokken ook al op zoek was naar de beste brok en je dan vooral in gesprek komt met mensen die er ook uitgebreid mee bezig zijn. Blijkbaar ben ik al erg verbarfplaatst (bij barf kan ik het mij nog voorstellen maar gevoelsmatig is kvv niet zoveel anders dan natvoer )