Lothlórien schreef:
Mag ik als 'witte jas' even reageren? Ik ga het niet hebben over het enten van honden. Die van mij worden ook niet meer geënt om de simpele reden dat bewezen is middels titerbepalingen dat het gros van de honden aan enkele entingen bij het opgroeien voldoende weerstand hebben en dus over-ent worden.
Maar de parallel met kinderen vind ik niet opgaan. Daar is een steeds grotere beweging van totaalweigeraars aan het opleven en die hebben veel te weinig oog voor wat voor gevaren ze niet alleen hun kinderen, maar ook hun omgeving opleggen. Een of andere arts-onderzoeker (Andrew Wakefield) beweerde ooit bewijs te hebben dat vaccineren autisme in de hand werkt. Dat fabeltje gaat nog steeds de ronde, en is een grote inspirator voor de anti-vaccinatie-ouders, zelfs nu na nader onderzoek aangetoond is dat de data waaruit Wakefield dat haalde niet wetenschappelijk benaderd waren, aantoonbaar fout geïnterpreteerd en fout geëxtrapoleerd en met vooringenomenheid gemanipuleerd. Wakefield is zelfs verboden om nog als arts te praktiseren vanwege o.a. deze flagrante blunder.
Als ik zie op mijn werk dat collega's de laatste jaren massaal de griepprik weigeren, uit angst voor 'gif in hun lijf' en 'ja maar van de griepprik word je juist ziek' schud ik moedeloos mijn hoofd. Onze patiënten zijn een kwetsbare groep. Als ze zelf zo bevattelijk zijn, moet je zorgen dat in ieder geval hun omgeving een goede entingsgraad heeft om besmetting te voorkomen. Dat dan juist die omgeving die entingen weigert vind ik vreselijk. Niets is zo grondig en goed getest als vaccinaties. Hoe boos werden mensen wel niet toen een mogelijk vaccin tegen Mexicaanse Griep niet op de markt beschikbaar werd omdat er eerst uitgebreid getest moest worden? Geloof me, ik weet waarover ik het heb, ik heb een ongeneeslijk zieke broer en hoewel er een medicijn gevonden is dat mogelijk kan helpen het ziekteproces te vertragen zal het voor hem te laat zijn: met alle verplichte testen en wachttijden is hij overleden voor het beschikbaar wordt. Desondanks ben ik een enorme voorstander van grondig en zorgvuldig testen alvorens op de markt brengen en met de huidige vaccinaties voor kinderen is zo enorm veel getest en gevolgd, beter zelfs nog dan medicatie!
En nu de parallel.
Als ik zie in mijn omgeving dat mensen die ik ken de laatste jaren massaal de prikken voor hun kinderen weigeren, uit angst voor 'gif in hun lijf' en 'ja maar van vaccinaties worden ze juist ziek' schud ik net zo moedeloos mijn hoofd. Onze kinderen zijn óók een kwetsbare groep. Ze kúnnen beschermd worden, maar hoe meer mensen dat weigeren, dus hoe lager de entingsgraad in de omgeving, hoe groter de kans dat ze besmet worden met een ziekte die met een simpele vaccinatie te voorkomen was geweest. Mensen laten hun angst voor vage niet bewezen verbanden ineens boven bewezen werkzaamheid gaan en daar snap ik weinig van. Lees maar eens de commentaren onder dat youtuubje in de eerste post. "Ze willen mijn kind ook de genocidespuit geven", "Mijn dochter kreeg met 10 maanden leukemie, nu is ze vast gestorven omdat ik haar als kind heb laten vaccineren?" Zucht. "Mijn hond at gisteren fazant en moest vandaag hoesten, dús de fazant veroorzaakt hoest" is net zo'n onlogisch verband zoeken waar het niet bestaat, maar als het om entingen gaat krijgen mensen ineens argwaan.
Voor wie het engels machtig is, dit is een goed artikel als tegengeluid.
http://www.livescience.com/8948-myths-f ... ldren.html
En over hoe de gekte zelfs kan doorslaan:
http://www.iflscience.com/health-and-me ... amin-shots
Ja hoor, jij mag als witte jas even reageren. Vind je het goed dat ik een reactie geef op wat je schrijft?
Ik weet niet waar jij vindt dat er een parallel wordt getrokken tussen honden en kinderen? Ik schrijf niks meer of minder dat het over het vaccineren van kinderen gaat maar ook interessant is voor hondeneigenaren (want farmaceutische industrie = farmaceutische industrie en vaccinatieschade = vaccinatieschade). Vind je dat een parallel trekken?
Maar om dan toch een parallel te trekken: ik vind dat kinderen
en honden te veel en te vaak worden gevaccineerd, ook tegen ziektes waartegen we niet zouden moeten vaccineren. Ik ben zelf absoluut niet tegen vaccineren van kinderen of honden. Ik ben wel tegen over vaccineren en tegen vaccineren voor ziektes waartegen we niet zouden moeten vaccineren.
En dat is waarom ik de link naar dit youtube filmpje heb geplaatst. Om mensen aan het woord te horen die echt hun huiswerk tot op de bodem hebben gemaakt en eens een ander geluid laten horen dan het geluid dat wij al kennen, namelijk het geluid dat ook jij hier laat 'horen'. Dat het allemaal heel veilig is. En we de volksgezondheid (van mens en dier) in gevaar brengen door onszelf of onze dieren niet te laten vaccineren. Etc.
Nu had ik niet de illusie dat mensen die 'wetenschaps-minnend' zijn naar deze uitzending zouden luisteren
. Ik ben zo naïef al lang niet meer. Voor deze mensen heb ik het ook niet geplaatst. Je de trouwens de derde op rij bent die oordeelt over de uitzending op basis van de commentaren die onder het youtubefilmpje te vinden zijn, zonder er naar gekeken te hebben. Ik vind dat wel interessant.
Goed, om jou een praktijkvoorbeeld te geven: toen ik nog jong en onbezonnen was en over dit soort dingen helemaal niet na dacht, werkte ik in de ICT en werd je iedere herfst gevaccineerd tegen de griep. En dat was niet verplicht. Maar wel een beetje. Want oh wee als jij je niet had laten vaccineren en je kreeg de griep....
. Goed. Tien jaar lang ben ik tegen de griep gevaccineerd. En tien jaar lang heb ik me de hele winter ziek, zwak en misselijk gevoeld. Totdat het bedrijf besloot uit bezuinigingsoverweging de vaccinatie niet meer aan te bieden. Ik werd niet gevaccineerd. En voor het eerst in jaren was ik niet ziek, zwak en misselijk gedurende de winter. En toen begon er een klein lampje te branden....
En dan kunnen witte jassen dit als onzin af doen. Weet je, het laat mij Siberisch. Ik weet wat ik zelf gevoeld en ervaren heb. En ik was niet de enige. Niet iedereen had last van deze verschijnselen hoor. Mijn man werkte bij het zelfde bedrijf, werd ook gevaccineerd en had nergens last van. Maar ik was niet de enige. Bij lange na niet.
In mijn ogen valt het trouwens niet af te doen met "ah, pfftt, onzin
". Dat is echt een manier van tegen 'het klootjesvolk' praten die vandaag de dag anno 2014 niet meer vliegt. Ik denk trouwens dat precies
die arrogantie maakt dat de witte jas steeds meer terrein verliest bij kritische mensen. Je kunt woorden gebruiken als "de gekte", "onlogische verbanden zoeken waar die niet bestaat", "schud ik moedeloos het hoofd". Maar da's nou precies wat ik bedoel. Het is echt arrogant om te denken dat jij het weet, samen met jouw wetenschappers. En ieder ander die andere ideeën/ervaringen heeft benaderen op deze toon. Je gaat totaal voorbij aan het huiswerk dat deze mensen hebben gemaakt. Of de ervaringen die deze mensen hebben. Vaccineren is niet alleen maar goud dat er blinkt. Is niet alleen maar veilig. Want ja, je spuit dingen in je lijf die er niet in horen. En dat is helemaal niet erg als dat opweegt tegen de ziekte en de kans op het krijgen van die ziekte en de werking van het vaccin. Maar bij mens en dier is er in mijn ogen totaal geen sprake van balans tussen die factoren.
Maar goed, dit filmpje is dus mogelijk geschikt voor mensen die net als ik twijfels hebben over de veiligheid van vaccins, over de rol van de farmaceutische industrie, over de belangen van de farmaceutische industrie en over de onderzoeken die zijn gedaan door tegenstanders van (over)vaccineren. Een kritisch ander geluid. Voor wie het horen wil.