- za 26 apr 2014, 10:49
#2913708
Kopiëren is niet helemaal goed gelukt, maar onderstaand test Consumentengids december 2014.
Wij hebben nu een Roomba met Hepa filter voor beneden en willen voor boven een nieuwe robot kopen.
De vraag is even welke we willen kopen en al zoekend vond ik deze test.
Daar komt de Neato minder goed uit, ik ben benieuwd wat de gebruikers daar van vinden?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lees de conclusies en de testresultaten van de 5 robotstofzuigers die getest zijn in het laboratorium. Meer informatie over de robotstofzuigers is te vinden onder het tabblad 'Wat zijn de 5 robotstofzuigers?'.
Conclusies
LG VHombot3
Deze vierkantige robotstofzuiger behaalt de hoogste scores op de zuigprestaties. Ook is dit apparaat het gemakkelijkst in het gebruik. De sensors om voorwerpen te detecteren werken het best. En daarnaast is hij de stilste uit de test. In vergelijking met de Roomba 780 is de accuduur een stuk lager.
iRobot Roomba 780
Deze populaire robotstofzuiger presteert van de 5 robots het best op tapijt. Het gebruiksgemak is goed. De accu is de beste van allemaal. Hij heeft problemen met het zuigen langs muren en in hoeken van de kamer.
Samsung Navibot CornerClean
Deze veelzijdige, stille robotstofzuiger zuigt goed langs randen en in hoeken. Huisdierhaar krijgt hij daarentegen erg moeilijk van tapijt. Harde vloeren zuigt hij het minst goed.
Neato XV-25
Deze robot met een opvallend uiterlijk zuigt niet goed langs muren en in hoeken. De accu gaat het snelste leeg, maar het weer opladen duurt het kortst.
Philips FC 8802/01 EasyStar
Deze simpel uitgeruste, platte robot heeft de laagste prijs. Op harde vloeren doet hij het goed, op tapijt zeer onder de maat. Opladen duurt erg lang. Hiervoor moet je een stekker inpluggen, omdat de robot geen laadstation heeft.
De testresultaten
Publicatiedatum: december 2013
LG
iRobot
Samsung
Neato
Philips
V Hombot 3 Roomba 780 Navibot CornerClean XV-25 FC8802/01 EasyStar
Testoordeel
6,2
5,8
5
4,9
4,7
Zuigprestaties 50%
5,6
4,5
4,1
4,4
4,1
Harde vloeren 6,6 6,3 5,1 5,4 6,4
Tapijt 3,4 3,4 2,8 3,2 1,1
Huisdierhaar van tapijt 5,3 3 2,2 4,8 1,7
Muren en hoeken 7,3 2 7,1 2,5 5,7
Gebruiksgemak 20%
6,9
6,8
5,7
6
6,4
Handleiding 7,5 5,3 6,9 6 5
Opening 7,7 10 10 10 10
Stofreservoir 7,7 6 4,9 5,6 4
In het gebruik 6,6 7,3 4 5,5 6,6
Filter 6,6 5,2 3,8 6 3,8
Praktische aspecten 6 6,3 6,3 3,8 6,3
Robotfuncties 10%
7,5
6,1
5,7
5,7
5,7
Trappen vermijden 10 10 10 10 10
Over dikke snoeren 1,9 3,7 1,9 1,9 1,9
Over dunne snoeren 9,1 9,1 9,1 9,1 9,1
Tussen vazen door 9,1 1,9 1,9 1,9 1,9
Accu 10%
4,9
9,1
4,4
2,3
2,8
Accuduur harde vloer 1:52 uur 4:17 uur 1:35 uur 0:46 uur 1:04 uur
Accuduur tapijt 1:22 uur 2:30 uur 1:21 uur 0:46 uur 0:55 uur
Oplaadduur 2,5%
2:09 uur
2:40 uur
2:50 uur
1:30 uur
3:51 uur
Geluid 5%
9,3
7
9,1
7,4
7,5
Veelzijdigheid 2,5%
7,3
6,8
7,7
5,9
4,6
De test
Zuigprestaties
De robotstofzuigers zogen kruimels, stof en huisdierhaar op van harde vloeren en tapijt. We bekeken ook hoe goed de robots in hoeken en langs randen en muren zuigen. Hierin blijkt groot verschil te zitten. De zuigprestaties beoordeelden we op dezelfde schaal als gewone stofzuigers. Dit heeft tot gevolg dat ze hier laag op scoren. Vooral met tapijt hebben ze grote moeite. Daarentegen gebruik je een robotstofzuiger anders dan een gewone stofzuiger. Omdat een robotstofzuiger vaker aan het werk kan, is een lagere efficiëntie sneller geoorloofd.
Gebruiksgemak
Voor het gebruiksgemak keken we naar de duidelijkheid van de handleiding, maar ook hoe gemakkelijk de robot is te openen, op te laden of werkt in het gebruik. We testten hoe gemakkelijk het legen van het stofreservoir of het schoonmaken van het filter verloopt. Praktische aspecten als gewicht en stevigheid van de constructie namen we ook mee in het oordeel.
Robotfuncties
Getest is of de robots trappen kunnen vermijden. Geen van de robots viel van de trap, dankzij de sensoren aan de onderkant. Met dunne kabels hebben de robots geen moeite, met dikkere meer. Deze duwen ze voor zich uit. De LG is de enige die glazen detecteert. De rest duwt de glazen vooruit.
Accu
We testten hoe lang de accu van de robots werkt op harde vloeren en op tapijt. Hierin zitten grote verschillen. Daarnaast keken we hoe lang het duurt voordat de accu weer is opgeladen.
Geluid
Het geluid is gemeten op 1,6 m afstand. Het gemiddelde aantal decibel was nog geen 60 dB. Vergelijkbaar met een stille gewone stofzuiger.
Zijn robotstofzuigers handig? Lees meer over robotstofzuigers. Toch liever een gewone stofzuiger? Vergelijk stofzuigers.
In december 2011 testten we ook 3 robotstofzuigers, van Philips, iRobot en I.T.Works. Lees deze review.
