Irish schreef: Ik heb een heel ander verhaal over Holy gehoord.. dat de hond na deze ''training'' dusdanig niet meer te hanteren was en dat Cesar deze hond toen op heeft genomen in zijn roedel...Ja daarna is ze geplaatst bij een gezin.
Moderators: Lizzy, Charlie Angel, eelke
Irish schreef: Ik heb een heel ander verhaal over Holy gehoord.. dat de hond na deze ''training'' dusdanig niet meer te hanteren was en dat Cesar deze hond toen op heeft genomen in zijn roedel...Ja daarna is ze geplaatst bij een gezin.
star schreef:yep...eens...
Ik heb ook een hond met angst agressie door mijn duidelijkheid en volhouden maar ook belonen
hannabelgje schreef: Ik denk ook niet dat een hond bijt omdat hij het leuk vindt om te doen.Dan ken je mijn reu niet
star schreef: maar ik weet waar ze toe in staat zijn.wist iedereen dat maar van hun eigen hond(en)
star schreef: Dan ken je mijn reu nietEhm, zo'n hond zou toch eigenlijk niet los moeten lopen? Een hond die een paraplu afpakt van een wandelaar en dan bijt als de wandelaar z'n eigendom terug wil?! ???
Ik heb het hier om een hond die gefokt en getraind is om mensen te bijten.
En hier ook voor word ingezet.
Mijn reu heeft geen respect voor andere mensen dan ik. hij zal een stop of correctie of wegsturen van iemand anders als ik niet accepteren en gaat daar tegen in door te bijten en dan niet om zich heen happen maar je bovenarms of been te pakken en vast te houden.
Als bv ik met handschoenen of paraplu loopt kijkt hij er niet eens naar als iemand anders in het bos ermee loopt, rent hij ernaartoe en grijpt deze dingen om er vervolgens mee te gaan spelen.
Probeert iemand hem fysiek tegen te houden of het weer terug te krijgen zal hij zeker niet schromen te bijten.
Zo ook als iemand hem niet bij zijn hond wil hebben nou (negeert hij honden) maar als hij langsloopt en de eigenaar van de andere hond wil hem wegjagen of gaat brullen tegen hem zal hij zeker bijten.
Bijten is voor mijn honden de ultieme beloning en mijn reu vind dat zo leuk dat hij het zelf gaat uitdagen.
Het word op het trainingsveld vaker gezien dat honden situaties waar ze in mogen bijten gaan uitdagen door bv tijdens het transport in de knieholte van de pakwerker met de kop gaan beuken want een rennende of vallende pakwerker mag gebeten worden.
Hij gaat bv voor iemand stilstaan en hou die gene staande om diegene uittedagen en als diegene hem negeert is er niets aan de hand en blijft hij alleen kijken en stilstaan maar als er opin word gegaan bijt hij.
Kaela schreef: Star, als het voor jou goed werkt prima. Maar ik lees in jou post wel heel veel dingen als bijten, honden pakken, knokken, het er van nemen.Mijn honden knokken NIET, bijten NIET en nemen het er dus NIET van juist doordat ik duidelijk en consequent ben.
Ik ben gewoon vriendjes met mijn hond. En ik heb een heel onzekere reu, die zeker angstagressie niet zou schromen. Maar ik voorkom dat hij dit nodig heeft, als dit even kan. Door een leider te zijn? Nee, door zijn vriend te zijn, door hem vertrouwen te geven en door hem te leren wat ik van hem verwacht. Dit kun je leiderschap noemen, maar een leider staat boven zijn honden en ik sta naast Oscar.
Op sommige vlakken ben ik er nog niet, zoals bij de dierenarts. Daar moet teveel gebeuren wat té moeilijk is voor Oscar. We hebben nu een dierenarts gevonden die niet onder de indruk is van Oscar zijn gedrag, die naar ons wil luisteren en die accepteert dat fysiek onderzoek bij Oscar bijna niet kan. Dat lossen we bijvoorbeeld op door close-up foto's te maken ter controle van operatiewonden, kwestie van niet forceren wat niet geforceerd hoeft te worden.
Op de meeste vlakken ben ik er al wel of een heel eind op weg. Oscar is aan de lijn nu hanteerbaar bij paarden, een jaar geleden was het zien van een paard in de verte (onder het zadel, vrij in de wei was geen probleem) een directe Red Zone met hele dikke hoofdletters. Hij ging voor moord en doodslag. Nu kan hij rustig naast mij blijven staan als er een paard op 10 meter voorbij galoppeert. Dit is een voorbeeld, we zijn met meer dingen bezig, maar niet overal even ver mee. En sommige dingen zijn zo goed af dat we ze inmiddels als normaal beschouwen.
Ik hoef dus helemaal niet boven mijn hond te staan, om hem te helpen, te trainen, te begeleiden en met hem samen te leven. Natuurlijk hebben we hier wel regels, natuurlijk zijn er dingen waar hij zich aan houden moet. Maar daardoor heb ik nog steeds niet het gevoel boven mijn hond te staan, die regels zijn er voor zijn veiligheid of voor zijn bestwil.
Anne in Duitsland schreef: Ehm, zo'n hond zou toch eigenlijk niet los moeten lopen? Een hond die een paraplu afpakt van een wandelaar en dan bijt als de wandelaar z'n eigendom terug wil?! ???Klopt mijn honden lopen zoiezo niet los op plekken waar andere mensen en honden komen.
Kaela schreef: Star, als het voor jou goed werkt prima. Maar ik lees in jou post wel heel veel dingen als bijten, honden pakken, knokken, het er van nemen.Als jouw hond jouw vertrouwd dat er niets gebeurd en jij die enge situaties voor hem oplos.
Ik ben gewoon vriendjes met mijn hond. En ik heb een heel onzekere reu, die zeker angstagressie niet zou schromen. Maar ik voorkom dat hij dit nodig heeft, als dit even kan. Door een leider te zijn? Nee, door zijn vriend te zijn, door hem vertrouwen te geven en door hem te leren wat ik van hem verwacht. Dit kun je leiderschap noemen, maar een leider staat boven zijn honden en ik sta naast Oscar.
Op sommige vlakken ben ik er nog niet, zoals bij de dierenarts. Daar moet teveel gebeuren wat té moeilijk is voor Oscar. We hebben nu een dierenarts gevonden die niet onder de indruk is van Oscar zijn gedrag, die naar ons wil luisteren en die accepteert dat fysiek onderzoek bij Oscar bijna niet kan. Dat lossen we bijvoorbeeld op door close-up foto's te maken ter controle van operatiewonden, kwestie van niet forceren wat niet geforceerd hoeft te worden.
Op de meeste vlakken ben ik er al wel of een heel eind op weg. Oscar is aan de lijn nu hanteerbaar bij paarden, een jaar geleden was het zien van een paard in de verte (onder het zadel, vrij in de wei was geen probleem) een directe Red Zone met hele dikke hoofdletters. Hij ging voor moord en doodslag. Nu kan hij rustig naast mij blijven staan als er een paard op 10 meter voorbij galoppeert. Dit is een voorbeeld, we zijn met meer dingen bezig, maar niet overal even ver mee. En sommige dingen zijn zo goed af dat we ze inmiddels als normaal beschouwen.
Ik hoef dus helemaal niet boven mijn hond te staan, om hem te helpen, te trainen, te begeleiden en met hem samen te leven. Natuurlijk hebben we hier wel regels, natuurlijk zijn er dingen waar hij zich aan houden moet. Maar daardoor heb ik nog steeds niet het gevoel boven mijn hond te staan, die regels zijn er voor zijn veiligheid of voor zijn bestwil.
star schreef: Als jouw hond jouw vertrouwd dat er niets gebeurd en jij die enge situaties voor hem oplos.Dan verschillen onze ideeën over de term vriend en leider denk ik.
Dan ben jij in de ogen van je hond z'n leider op dat moment.
Naar een vriend zal hij niet luisteren want die speelt alleen met hem.
star schreef: Als jouw hond jouw vertrouwd dat er niets gebeurd en jij die enge situaties voor hem oplos.In deze vergelijking ben ik de vriend van mijn hond. Mijn hond werkt voor mij (hulphond) als ik altijd de leiding zou hebben hebben we een probleem...als ik niet meer kan handelen moet hij het op eigen initiatief overnemen...
Dan ben jij in de ogen van je hond z'n leider op dat moment.
Naar een vriend zal hij niet luisteren want die speelt alleen met hem.
Kaela schreef: Dan verschillen onze ideeën over de term vriend en leider denk ik.Denk ik ook ja
Ik luister ook naar mijn vrienden als ze mij vertrouwen schenken en me door liefde kunnen overtuigen om iets te doen wat ik eng vind.