flin schreef:
@ Kefraya,
heb jij/jullie betere ideeën om dit ( overbevolking en dus overlast) in te dammen?
dit gaat alleen over vroegcastratie? niet specifiek over oplossen problematiek van zwerfkat/groeien populatie
Het rapport gaat inderdaad alleen over de effecten van vroegcastratie op gezondheid en welzijn van de kat.
Ik ben er niet van overtuigd dat vroegcastratie dé oplossing is voor het zwerfdierenprobleem. Het is een hevige ingreep, die je alleen moet toepassen als je geen andere opties hebt, bijvoorbeeld bij een vangactie met katten die je niet meer kunt socialiseren en die je de stress van een tweede keer vangen wilt besparen. Dan is vroegcastratie in mijn ogen de enige optie. Dat is echter niet het merendeel van de katten die je vangt.
Bij huiskatten vind ik vroegcastratie niet aan de orde, juist omdat er geen sluitend bewijs is dat het geen gedragsproblemen oplevert. Veel zwerfkatten zijn huiskatten, die gedumpt worden omdat ze ziek zijn, de eigenaar gaat verhuizen of de kat achterlaat op een vakantiepark. Dan zou chippen (ondanks alle haken en ogen) al een veel betere optie zijn dan vroegcastratie. Onverantwoordelijke mensen houd je toch en anders gaan ze elders op zoek naar jonge kittens (over de grens, boerderijen etc).
Verder moet er veel meer aan bewustwording worden gedaan, ook bij dierenartsen, zodat ze gaan castreren op bijvoorbeeld 5 of 6 maanden ipv te wachten tot 9 maanden zoals nu vaak gebeurt. Want dat is vragen om tienerzwangerschappen.
Wat de zwerfdierenpopulatie betreft: TNR (Trap, Neuter, Return) en monitoren van de populaties zijn de beste manieren om ze beheersbaar te houden. Het wegvangen en socialiseren van kittens vind ik zelf ook erg belangrijk, veel beter dan deze dieren op 6 weken te castreren en ze dan weer uit te zetten zoals sommige verenigingen doen.
Opes, iets langer antwoord dan je misschien gewild had