*Lia* schreef: Jullie geloven toch zeker niet dat zo'n zelf opgesteld contract rechtsgeldig is? Je kan tekenen wat je wil, maar je trekt toch aan het kortste eind. Zo zie ik dat. Als ze als nog afhaken, wat dan ?Ik denk dat iedereen dat inmiddels wel weet. Hoewel ik ook fokkers ken die heel hard dingen als 'rechtbank' en 'boeteclausule' roepen .
Ik heb bij de koopovereenkomsten verteld dat het geen geldig contract is. Ik wil daar niet omheen draaien.
Maar ik zeg wel dat ik er veel waarde aan hecht en dat ik dus ook verwacht dat beide partijen erachter staan.
Bij Alba's nest heb ik de overeenkomst opgestuurd aan de mensen voor wie ik hoopte een pup te hebben op basis van hoeveel pups we verwachten, een week of wat voor de bevalling. We hadden een flinke wachtlijst dus ik heb het niet aan iedereen gestuurd. Ze weten dat het dus nog niets zegt over wel of geen pup uiteindelijk maar ik vond het belangrijk dat ze de overeenkomst konden doornemen zonder die 'dwang' van 'als ik iets zie waar ik niet achter sta krijg ik die schattige pup die daar in die kist ligt niet'. Dat is mij zelf overkomen en dat wil ik niet voor anderen. Het werd ook gewaardeerd. Als we nog eens fokken, heb ik tot nu toe geen reden om het anders te doen.
Natuurlijk kunnen mensen je bedonderen waar je bij staat. Dat is het risico wat je neemt, of het nou om gewone verkoop of co-own gaat. Je kan alleen maar vertrouwen op je gevoel en mensenkennis.
Persoonlijk vind ik dat als de andere partij afhaakt, je hier niets mee moet doen. Als je persé wil kun je het aan alle kanten dichttimmeren, bv dus zelf voerkosten en gewone dagelijkse kosten ook betalen en daar alle bonnen van bewaren. Dan kun je naar de rechter en kun je je gelijk krijgen.
En dan? Wauw, dan kun je onder dwang een teef wegplukken bij iemand om er zelf een nest mee te fokken. Nou, dáár zal je gelukkig van worden .
Daarom vind ik het zelf wel een mooi systeem om af te spreken dat áls je uiteindelijk met een teefje fokt, dat de mensen dan hun aankoopbedrag terug krijgen.