- ma 03 nov 2008, 13:26
#1084037
Ik snap je aarzeling wel hoor. Maar ik kan je dus uit eigen ervaring verzekeren dat vers, eventueel gecombineerd met verzurende middelen, zeker zo goed werkt tegen struviet als welke brok vand e da dan ook. En het is ook nog eens veel gezonder voor je kat in het algemeen, de conditie wordt er veel beter door. Daarnaast bevat vers van nature al veel vocht, wat essentieel is voor goed functionerende nieren en blaas. Bijd roge brokken moet je altijd extra vocht toevoegen en hopen dat je kat het wil drinken.
Het probleem met SD brokken is dat ze dezelfde verzurende middelen bevatten, plus andere minder fijne verzurende stofjes. Ze zijn gortdroog, slecht voor blaas en nieren. Ze bevatten niet voldoende goede voedingsstoffen om langdurige te voeren zonder tekorten te veroorzaken. En, heel belangrijk, het gehalte aan verzurende stoffen moet erg hoog zijn om de basische werking van de koolhydraten tegen te gaan. Da's dus het paard achter de wagen spannen: eerst brokken maken met graan die basische urine en dus struviet veroorzaken, en er dan weer zuren in gaan stoppen om dat tegen te gaan. Dit nog afgezien van het feit dat katten met nierproblemen hoogwaardige eiwitten moeten krijgen, dierlijke eiwitten dus, en vooral geen plantaardige laagwaardige eiwitten zoals in brokken en blikken.
Kijk, bij sommige katten is versvoeren alleen niet voldoende helaas. Onze katten zijn niet altijd erfelijk even gezond en dus komen er ook struviet-problemen voor bij versgevoerde katten. Die kun je dus niet oplossen met vers alleen, je moet dan extra verzuren. Maar dat moet je met brokken ook!
En nogmaals, ook met verzuren duurt het een tijd voordat de cirkel van struviet - blaasbeschadiging - evt. infectie -basische urine - struviet enz enz doorbroken is. Daarbij kan ab nodig zijn als er idd sprake is van een bacteriele infectie, omdat die bacterie het basische milieu in stand houdt en je er dus geen vat op krijgt met vers en/of verzurende middelen alleen.