Barfplaats.nl

Ik ben nogal nieuwsgierig en nadenkerig ingesteld en mag me ook graag bezighouden met het theoretische gedeelte van het hele barfgebeuren.Nou vraag ik me het volgende af:Is het voor katten nog net zo gevaarlijk om te vasten i.v.m.leververvetting als ze koolhydraatarme,verse voeding krijgen i.p.v.brokken?

Mijn kat kan sinds hij barft veel langer zonder eten omdat hij zo lekker verzadigd is.
Honden kunnen heel goed tegen vasten omdat ze in de natuur ook periodes hebben dat ze moeilijk aan eten kunnen komen.
Heeft een kat(-achtige)meer succes bij de jacht en is hij daarom ook verzekerd van een maaltijd en kan hij daarom ook slecht tegen vasten?Waarom zit er zo'n verschil in de behoefte aan regelmatig eten,terwijl hond en kat toch alletwee van nature roofdieren en vleeseters zijn.
Iemand enig idee?
Zijn wel een hoop vragen,he? 8)

Een tijdje een lege maag is niet echt vasten.
Die leververvetting is nog steeds een reëele bedreiging maar het is inmiddels wel bekend dat er een relatie is tussen overgewicht en de ernst van de gevolgen van het vasten. Het gevaar is dat eigenaren van slanke katten eerder aan de bel trekken wanneer zo'n kat niet eet dan bij een dikkertje - die kan immers wel wat missen. Dat is dus de foute gedachtegang.