Barfplaats.nl

Op de site van de plaatstelijke verkoper van Carnibest zag ik dat ze ook voer hebben wat heet Catlovers Gold. Ze hebben dat in honden en katten variant.
Dit is de beschrijving:

Kwaliteits vlees geschikt voor humaan gebruik
Geen granen, mais en soja
Natuurlijk geconserveerd
Vlees bevat géén antibiotica, hormonen of enthoxyquin (conserveringsmiddel)
Met probiotica en digestive enzymen
Omega 3 en 6 vetzuren
Extra vitaminen
Antioxidanten en mineralen
Super verteerbaar en goede smaak
Geschikt voor alle leeftijden
Geen onverteerbare vulmiddelen

Voor katten is 5 kg. €21,95 voor honden € 19,75. En voor honden is het ook in 15 kg. te krijgen. Zijn dit brokken? Maar dan is het niet voor menselijke consumptie? Niet dat ik het zelf wil nemen hoor , maar weet iemand wat dit voor voer is?

Het is een brok. Ik denk dat we er meer dan dat op een forum als Barfplaats niet over kunnen en willen zeggen.

Als het brok is dan neem ik het zo-wie-zo niet. Brokken wil ik namelijk zelf hier ook afbouwen.

Net wat Lizzy zegt het is brok en dus als voeding alleen gold voor de maker

Hallo,
beeeetje nuance:
toen we hier  1,5 week geleden overstapten op CB, heb ik ook de brokjes van catloversgold gehaald. Er zit aanzienlijk minder rotzooi in dan in de reguliere brokjes. Voor katten die niet zo makkelijk overstappen is dit in iedergeval beter dan gewone brokken.

Onze coons raken het niet meer aan, die eten alleen nog maar kvv, maar de kleine htk's nemen nog wel brokjes, die hebben meer tijd nodig om over te stappen.

Een zak van 5 kilo is 21,95, maar voor grootverbruik krijg ik ze bij 8 zakken voor 19 euro. Even overleggen met vrienden?
Ik wil geen brokken aanprijzen hoor, maar als je katten het perse willen....

Inge

Brokken zijn veel te droog voor een kat. Mensen moeten hier eens rekeing mee houden voordat ze zich blind staren op de ingredienten. Als een kat niet (volledig) vers wil eten geef hem dan een goede kwaliteit blikvoer zoals Almo Nature, Shiny Cat, Animonda Carny, enz. Zelf krijg ik de indruk dat mensen die naast vers perse brokken willen voeren dit doen vanwege de kosten, terwijl ze heel iets anders beweren.

Pardon?
" mensen moeten hier eens rekening mee houden" ...waarom denk je dat ik hier ben?
Als ik bedoel dat het goedkoper is dan zeg ik dat wel. (wat een rotopmerking)
Ik bedoel wat ik zeg, dat onze jonge katten nog wel brokken willen.
Niet iedereen barft perfect en niet alle katten vinden wat wij vinden hoor!
Inge

ingeastrid schreef: Pardon?
" mensen moeten hier eens rekening mee houden" ...waarom denk je dat ik hier ben?
Als ik bedoel dat het goedkoper is dan zeg ik dat wel. (wat een rotopmerking)
Ik bedoel wat ik zeg, dat onze jonge katten nog wel brokken willen.
Niet iedereen barft perfect en niet alle katten vinden wat wij vinden hoor!
Inge

Je moet het niet zo persoonlijk opvatten. Ik bedoel te zeggen dat ik meer dan eens hoor dat mensen beweren brokken (bij) te voeren omdat het makkelijk is (blikvoer is ook makkelijk, je hoeft het niet te ontdooien), omdat hun kat in het weekend door een ander verzorgt wordt die rauw vies vindt (blikvoer is niet rauw, dus waarom dat dan niet), omdat ze overdags werken en de kat dan gewoon kan eten als ze er niet zijn (hij krijgt dan 's ochtends en 's avonds vers dus waarom overdags brokken, aan 2x per dag eten heeft en kat genoeg), omdat als de kat meegaat op vakantie hij ook geen vers kan eten en dan blijft hij een beetje gewend aan brokken en is de overgang niet zo groot (je kunt ook blikvoer meenemen). Al deze redenen slaan nergens op. Blikvoer is belachelijk duur (vooral Almo Nature enz.) en dat is denk ik de reden dat mensen veel vaker vers en brokken combineren dan vers en blik, maar wees daar dan eerlijk over. Heel vaak wordt namelijk de vraag gesteld (en gelukkig niet heel vaak op dit forum) wat een goede brok is voor een kat, nou die zijn er niet. Ik begrijp de vraag wel, maar de reden klopt niet, die zou namelijk (vaker wel dan niet) moeten zijn "mijn kat lust geen vers en uitsluitend blikvoer is te duur dus welke brok is het beste". Ik hoor namelijk nooit de vraag wat een goede blikvoeding is voor een kat. De reden hier achter is heel simpel "mijn kat lust geen vers en ik wil hem toch veel vlees, veel vocht en weinig graan geven dus welk blikvoer is het beste". Bij mensen die naar een goede brok vragen op een forum gaat het altijd om het geld (uitzonderingen zijn de mensen met de katten die geen blikvoer lusten) en dat is prima, maar wees dan eerlijk. In de antwoorden die ze dan krijgen hebben mensen het altijd keer op keer over de kwaliteit van de ingredienten (hoeveel vlees er wel niet inzit en alleen rijst, enz.) en hoe goed brok X wel niet is, maar een van de belangrijkste ingredienten is vocht en dat zit nou net niet in een brok en goede brokken bestaan niet.

Rosita schreef: Brokken zijn veel te droog voor een kat. Mensen moeten hier eens rekeing mee houden voordat ze zich blind staren op de ingredienten. Als een kat niet (volledig) vers wil eten geef hem dan een goede kwaliteit blikvoer zoals Almo Nature, Shiny Cat, Animonda Carny, enz. Zelf krijg ik de indruk dat mensen die naast vers perse brokken willen voeren dit doen vanwege de kosten, terwijl ze heel iets anders beweren.

Als onze kat 12 jaar oud de kans krijgt eet ze brokken en de goedkoopste die er zijn.
En geen vers of duur blikvoer,want daar kijk ze niet naar om.
Onze honden barfen, daar komt geen brok naar binnen.
En ik ga haar echt niet dwingen omdat ik het zo nodig vind.
Ze eet wat ze lekker vind en is kern gezond.
Vind je opmerking echt misplaats.

Hallo,
kijk, je kunt wel zeggen; " je moet het niet zo persoonlijk opvatten" , maar dat is natuurlijk nonsens als je op mij reageert, natuurlijk neem ik dat wel persoonlijk, je bedoeld het namelijk persoonlijk.
Je reactie is onaardig en kortzichtig. Je bent overtuigd van barfen, ik ben ook wel om, maar het is wel een beetje overdreven om op brokken te reageren alsof het rattegif is, en - en passant - mensen die brokken geven (om wat voor reden ook) te beschuldigen van luiheid, gemakzucht en bezuinigingen ten koste van je dieren.
(Je tweede uitleg heeft het alleen nog maar erger gemaakt)

Misschien is het een idee eerst iets te vragen...en dan pas iets te vinden/zeggen.

Ten derde, ik snap je wel...soms kan ik ook doordraven over mijn overtuigingen, maar zeker op het internet kan dat wel eens anders aankomen dat je bedoelde.
Truste!
Inge

Hier staan ook nog steeds brokjes. Moenie eet nog steeds geen BARf, geen kvv en ook geen blikvoer. Het enige wat ze naast de brokjes lekker vind is het water van een blikje tonijn. De andere kieskeurige poes heb ik oa aan de animonda carni, (gekookte) kuikens en rauw lamshart, dus dat gaat gelukkig een beetje de goede kant op. De prijs is bij ons absoluut geen reden om voor een bepaald voer te kiezen.
Ik ga denk ik die brokjes proberen voor onze Moenepoes, al blijf ik proberen haar over te halen iets anders te nemen.

Groetjes.

ingeastrid schreef: Hallo,
kijk, je kunt wel zeggen; " je moet het niet zo persoonlijk opvatten" , maar dat is natuurlijk nonsens als je op mij reageert, natuurlijk neem ik dat wel persoonlijk, je bedoeld het namelijk persoonlijk.
Je reactie is onaardig en kortzichtig. Je bent overtuigd van barfen, ik ben ook wel om, maar het is wel een beetje overdreven om op brokken te reageren alsof het rattegif is, en - en passant - mensen die brokken geven (om wat voor reden ook) te beschuldigen van luiheid, gemakzucht en bezuinigingen ten koste van je dieren.
(Je tweede uitleg heeft het alleen nog maar erger gemaakt)

Misschien is het een idee eerst iets te vragen...en dan pas iets te vinden/zeggen.

Ten derde, ik snap je wel...soms kan ik ook doordraven over mijn overtuigingen, maar zeker op het internet kan dat wel eens anders aankomen dat je bedoelde.
Truste!
Inge

Ik reageerde helemaal niet op jou, wel reageerde ik op de vraag wat men van Catloversgold vindt. Er bestaan voor katten geen goede/gezonde brokken en op heel veel fora wordt regelmatig de vraag gesteld wat een goede brok is om te geven naast vers, nou die zijn er niet. Vaak begint zo'n vraag dan met "ik wil mijn kat naast kvv ook nog brokken geven want...." en dan krijg je de meeste onzin te horen. Kijk als een kat geen blikvoer lust en geen vers dan blijven brokken over (sad but true), maar als een kat wel vers wil eten zijn er (behalve geld) geen redenen om dit niet volledig te doen. Er wordt altijd gedaan alsof brokken niet zo slecht zijn en dat het geen ramp is als je kat ook nog dagelijks zijn brokken eet, nou op langtermijn zijn die brokken echt niet zo gezond (zeker voor de nieren). Al die mensen die het geld hebben om hun kat 100% vers te geven en waarvan hun kat wel vers eet maar daarnaast ook nog brokken, die zijn lui, gemakszuchtig en schijnbaar niet goed op de hoogte van de schadelijke gevolgen van het eten van brokken jaar in jaar uit. Ik heb dan ook niets meer dan respect voor al die mensen die hun kat (volledig) vers proberen te laten eten (ik weet hoe koppig katten kunnen zijn), en leef mee met degene waarvan hun kat alleen maar brokken lust of degene die gewoon weg het geld niet hebben om hun kat volledig vers te geven (deze mensen kunnen niet anders dan brokken voeren). Waar ik me wel aan hekel zijn mensen die vers gezonder vinden dan brokken, maar brokken toch ook niet zo heel ongezond vinden. Deze mensen zien vers in het ergste geval als een tussendoortje, als verwennerij. Bij deze mensen gaat het dus niet om het geld (ook al is vers vaak duurder dan brokken), maar om het feit dat ze niet goed genoeg rekening houden met het gegeven dat brokken voor een kat ongezond zijn. Bij de vraag van Romoka gingen mijn haren een beetje overeind staan. Ze stelt een vraagt over een brok en wat is daar de reden van. Als ze volledig vers niet kan betalen en haar katten ook brokken geeft dan zou ik zeggen dat Catloversgold (naast Felidae) een van de betere brokken is. Als ze volledig vers wel kan betalen dan zou ik vragen waarom toch nog brokken, heeft ze op dit forum niets geleerd? En dan krijg je dus meestal onzin te horen, maar dat is mijn mening.

Rosita schreef: Ik reageerde helemaal niet op jou, wel reageerde ik op de vraag wat men van Catloversgold vindt. Er bestaan voor katten geen goede/gezonde brokken en op heel veel fora wordt regelmatig de vraag gesteld wat een goede brok is om te geven naast vers, nou die zijn er niet. Vaak begint zo'n vraag dan met "ik wil mijn kat naast kvv ook nog brokken geven want...." en dan krijg je de meeste onzin te horen. Kijk als een kat geen blikvoer lust en geen vers dan blijven brokken over (sad but true), maar als een kat wel vers wil eten zijn er (behalve geld) geen redenen om dit niet volledig te doen. Er wordt altijd gedaan alsof brokken niet zo slecht zijn en dat het geen ramp is als je kat ook nog dagelijks zijn brokken eet, nou op langtermijn zijn die brokken echt niet zo gezond (zeker voor de nieren). Al die mensen die het geld hebben om hun kat 100% vers te geven en waarvan hun kat wel vers eet maar daarnaast ook nog brokken, die zijn lui, gemakszuchtig en schijnbaar niet goed op de hoogte van de schadelijke gevolgen van het eten van brokken jaar in jaar uit. Ik heb dan ook niets meer dan respect voor al die mensen die hun kat (volledig) vers proberen te laten eten (ik weet hoe koppig katten kunnen zijn), en leef mee met degene waarvan hun kat alleen maar brokken lust of degene die gewoon weg het geld niet hebben om hun kat volledig vers te geven (deze mensen kunnen niet anders dan brokken voeren). Waar ik me wel aan hekel zijn mensen die vers gezonder vinden dan brokken, maar brokken toch ook niet zo heel ongezond vinden. Deze mensen zien vers in het ergste geval als een tussendoortje, als verwennerij. Bij deze mensen gaat het dus niet om het geld (ook al is vers vaak duurder dan brokken), maar om het feit dat ze niet goed genoeg rekening houden met het gegeven dat brokken voor een kat ongezond zijn. Bij de vraag van Romoka gingen mijn haren een beetje overeind staan. Ze stelt een vraagt over een brok en wat is daar de reden van. Als ze volledig vers niet kan betalen en haar katten ook brokken geeft dan zou ik zeggen dat Catloversgold (naast Felidae) een van de betere brokken is. Als ze volledig vers wel kan betalen dan zou ik vragen waarom toch nog brokken, heeft ze op dit forum niets geleerd? En dan krijg je dus meestal onzin te horen, maar dat is mijn mening.

Denk toch echt dat je haar (Romoka) verkeerd begrijpt, zie namelijk nergens dat ze het zelf wil gaan geven.

wij voeren onze katten vers en barf parttime(smorgens) en blikvoer ('avonds)erstaan altijd brokjes voor ze omdat het nog jonge katten zijn.
Dit is geen excuus omdat ik de rest te duur vind maar omdat ik fulltime werk en niet 5keer per dag kan voeren.
Ik vind het een beetje jammer dat je het veroordeelt dat mensen het zo doen,iedereen probeert zijn best ervoor te doen en dan is het niet leuk als je zulke reacties krijgt als je om  advies vraagt.

groetjes eefje

Ik ben vandaag pas tot de ontdekking gekomen dat brokken niet zo goed zijn als ik dacht dat ze waren.
Als ik dit wel geweten had en volledig vers had gevoerd was Nirvana er misschien nog een paar jaar in goede gezondheid geweest.
Het is dus puur ontwetendheid en dat in natuurlijk gee excuus,maar wij leven in een wereld waar je wordt bedolven onder de reclame voor het juist blik en de beste brok. En heel veel mensen eten tegenwoordig ook heel fastfood en magnetron-maaltijden.
We slippen allemaal dicht van de troep,maar vers voor mens en dier is volgens mij best duur, en niet iedereen heeft veel te besteden.

Even mijn woorden hierover, dit is aan niemand persoonlijk gericht, ik wilde dit gewoon even kwijt.