Het zou heel erg jammer zijn als je merendeels brokken gaat voeren. Het gaat namelijk niet alleen om rauw versus steriel, vlees versus graan en natuurlijke voedingstoffen versus kunstmatige (toegevoegde) voedingstoffen, maar waar het ook om gaat is het verschil in vocht. Brokken bevatten hooguit 10% vocht terwijl een kvv (of vlees in het algemeen) 60% vocht bevat.
Een kat heeft een onderontwikkeld gevoel voor dorst. Anders dan honden en mensen die op de hoeveelheid natte stof letten in hun voeding, letten katten alleen op de hoeveelheid droge stof. Dit komt waarschijnlijk omdat de kat een achtergrond heeft van een woestijndier, hij is gewend om merendeels van zijn vocht uit zijn prooi te halen. Katten compenseren dus niet genoeg voor het vocht tekort in brokken.
Dit tekort aan vocht in combinatie met de slechte kwaliteit eiwit en de grote hoeveelheid graan zorgt ervoor dat steeds meer DA brokken in verband brengen met gezondheidsproblemen zoals: blaasgruis, nierfalen, suikerziekte, inflammatory bowel disease en overgewicht. Van blaasgruis is zelfs wetenschappelijk vastgesteld dat de kans erop vele malen groter is (meer dan 50%) wanneer een kat een droge graanrijke voeding eet.
Ik weet dat het voeren van vers vlees meestal duurder is dan het voeren van brokken, maar dan heb je het vaak over een kleine afname van een DSZ. Mijn 2 katten eten voor 1 euro per dag aan Carnibest (2 euro voor 500 gr.), en dit kan nog goedkoper als ik nog meer zou afnemen. Ik ben dus echt niet duurder uit dan wanneer ik Hill’s of Royal Canin zou voeren
.
Groetjes Rosita
Ik zou de eerste week hetzelfde voeren als ze gewend waren. Helaas in dit geval zijn het brokken... Door de stress van het verhuizen enz kan een kat al aan de diarree raken of erger. Ik zou dan niet ook nog eens zijn voeding tegelijk veranderen. Bovendien denk ik dat de verhuizing extra hard aan komt bij deze kleintjes omdat ze eigenlijk gewoon nog bij hun moeder horen te blijven op die leeftijd.
. Anders had ik ze met de honden laten mee eten (carnibest natuurvoer)
.
