Helaas in het Engels, maar voor wie dat verstaat: de moeite van het luisteren/kijken waard:
Moderator: Lizzy
?
. 
?
.Alba schreef: Hmmm... ik vind het interessant en ben in het algemeen geneigd ermee in te stemmen. Dat God erbij gehaald wordt, staat me dan weer wat minder aan: dat mensen denken dat dingen door God bedoeld/bedacht/gegeven zijn vind ik prima maar voor mij geldt dat niet als een overtuigend argumentIk vond dat ook beduidend minder. Voor non gelovigen zoals ik is dat echt geen klinkend argument (sterker nog, ik ga er van achter mijn oren krabben).
En op zich denk ik dat het idee van enten, even afgezien van dat entingen ook negatieve stoffen (kunnen?) bevatten zoals kwik, de mensheid toch ook wel een boel heeft bespaard. Er zijn toch ziektes waar 'we' nu geen/weinig last van hebben die voordat er een vaccin was hele bevolkingen uit roeide. Daar had God dus blijkbaar even niet aan gedacht ofzoJa. Nou. Als je het boek van Viera Scheibner leest (haar website: http://www.vierascheibner.org/) zou je de conclusie kunnen trekken dat dit ook niet persee het geval is..... Heel veel ziektes waar vaccines ons zogenaamd van gered hebben, waren al ver op hun retour. Haar boek 'vaccinatie' is buitengewoon interessant!
Het hele idee van enten en het lichaam een 'handvat' geven om bepaalde ziektes aan te kunnen vind ik helemaal niet raar of slecht. In die zin vind ik niet-enten dus niet beter dan wel enten.
Wat mij tegenstaat is het onnodig enten, maar als ik het goed begrijp is titeren volgens deze mevrouw ook geen geldige methode om te bepalen of de bloedwaardes goed genoeg zijn. Tannetje, wat vind/denk jij hiervan?Altijd goed
Lastig, ik hoopte dat dit filmpje eerder antwoorden zou geven, maar het roept bij mij meer vragen op
