[Angelique]

Tja eerlijk gezegd zou ik graag juist wat meer vertrouwen in DA's willen hebben. Eigenlijk zou het fijn zijn om daarvan uit te kunen gaan.
Ik heb ook eens bij de DA gezeten met Kaio's zwaar ontstoken hotspot (mijn idee door de scalibor band), ja er moest toen dus grof geschut tegenaan, prednison, metacam en AB. Maar dan wordt er doodleuk gevraagd of ik nu niks tegen teken heb dan? En of ik er iets voor wil? En op mijn antwoord absoluut niet komt de vraag maar ben je dan niet bang dat... ? Waarop ik weer zoiets had van joh die hond is 8 en heeft jaarlijks meer dan 100 teken gehad en nu doe ik er iets tegen en zit bij de DA.
Ben wel blij dat ik terecht kon voor de grof geschut behandeling hoor

Dat zou ik ook wel willen hoor. Gelukkig heb ik nu een da die ik wel durf te vertrouwen, maar ondertussen genoeg in mijn omgeving meegemaakt wat mij erg sceptisch heeft gemaakt en waardoor ik veel dingen vaak met argusogen bekijk en wat soms (gelukkig) onterecht blijkt te zijn, want vaak moet je ze met een lampje zoeken, maar er zijn best nog da's die het goed met je voor hebben. En laten we ook niet vergeten dat veel da's ook maar verkondigen en uitvoeren wat ze aangereikt wordt, maar ook voor hun geldt dan natuurlijk dat ze ook zelf eens kunnen gaan nadenken.

[Esther Q]

Ik hoorde gisteren van een vriendin over een (nieuw) vaccin tegen teken.

Het dood de teek niet maar maakt de ziekte van Lyme onschadelijk bij de hond.
Het dier moet in het begin (zwaar) geënt worden en elk jaar worden herhaald, de gewone middelen tegen teken moeten ook gebruikt blijven worden omdat de teken wel op de hond komen maar alleen geen Lyme kunnen overbrengen.

Persoonlijk zou ik niet snel mijn honden enten met dit vaccin, maar ik kan me voorstellen dat als je elke dag zoveel teken van je hond moet plukken en dat daarmee de kans op Lyme zo groot wordt dat je het wel doet.

Wat vinden jullie?

http://www.dierenkliniek-stede-broec.nl ... =44:nieuws

De niet poolhonden zitten hier elk jaar onder de teken. De poolhonden hebben ze af en toe, hun vacht is zo dik dat ze er niet zo'n last van hebben, maar soms rond de ogen. We gebruiken geen gif. Ik zie in het bos geen wilde dieren bij bosjes neervallen van de lyme en mijn honden hebben nergens last van. Het gebeurt natuurlijk wel eens dat een hond lyme krijgt, maar als een van ons het ooit krijgt dan kan ik dat wel accepteren, ook zonder enting. Dus nee, geen entingen hier.

[Fido]

Klopt helemaal! Er wordt zelf niet nagedacht.

En er is een groep eigenaren die blijven twijfelen, die geen knoop kunnen doorhakken, die maar vragen blijven stellen en steeds in herhaling vallen. Die op een gegeven moment de hoofdvraag stellen maar word ie dan niet ziek? Of gaat ie dan niet dood? Als ik daar voor kies.
Wat zou u doen dokter? Enz.

Deze groep heet vrouw Natuurlijk niet de vrouwen hier op BP

Ons princiepe in de praktijk is voorlichting, de voor en nadelen vertellen en de klant de keuze geven allemaal binnen het kader van de wet. Maar niet iedere eigenaar kan dit aan of wil het horen..........
Daarnaast kost uitleg tijd en tijd kost weer geld.

[Kaio]

Dat zou ik ook wel willen hoor. Gelukkig heb ik nu een da die ik wel durf te vertrouwen, maar ondertussen genoeg in mijn omgeving meegemaakt wat mij erg sceptisch heeft gemaakt en waardoor ik veel dingen vaak met argusogen bekijk en wat soms (gelukkig) onterecht blijkt te zijn, want vaak moet je ze met een lampje zoeken, maar er zijn best nog da's die het goed met je voor hebben. En laten we ook niet vergeten dat veel da's ook maar verkondigen en uitvoeren wat ze aangereikt wordt, maar ook voor hun geldt dan natuurlijk dat ze ook zelf eens kunnen gaan nadenken.

Ik denk zowiezo dat het goed bedoeld was, maar valt idd in de categorie niet nadenken, we hebben er een pilletje voor en als er onverhoopte bijwerkingen zijn hebben we daar ook wel weer een pilletje voor etc. Ik denk er anders over, ik vind dat maar een rare mentaliteit.
Och toen we Fozzy wilde laten registreren , verplicht naar DA hier in Belgie, een vreemde dus, die wilde al de entingsspuiten meteen pakken en was niet blij met onze nee. Hij is wel ingenet maar zij vond het te weinig dus wilde even "inhalen".

[Ramses1]

Ik denk zowiezo dat het goed bedoeld was, maar valt idd in de categorie niet nadenken, we hebben er een pilletje voor en als er onverhoopte bijwerkingen zijn hebben we daar ook wel weer een pilletje voor etc. Ik denk er anders over, ik vind dat maar een rare mentaliteit.
Och toen we Fozzy wilde laten registreren , verplicht naar DA hier in Belgie, een vreemde dus, die wilde al de entingsspuiten meteen pakken en was niet blij met onze nee. Hij is wel ingenet maar zij vond het te weinig dus wilde even "inhalen".

Erg he.
Ben zo blij dat ik nu een dierenarts heb die net zo wars is van teveel enten en geen onnodige rommel in je dieren spuiten als ik. !

[miik]

Erg he.
Ben zo blij dat ik nu een dierenarts heb die net zo wars is van teveel enten en geen onnodige rommel in je dieren spuiten als ik. !

Dat is volgens mij NIET de dierenarts uit je eerste berichtje
(Daar ken ik ze te goed voor...)

[Ramses1]

Dat is volgens mij NIET de dierenarts uit je eerste berichtje
(Daar ken ik ze te goed voor...)

Hihihi nee ZEKER NIET!
Die uit het eerste berichtje is alleen hier in de buurt en is nooit mijn da geweest.

[Angelique]

Ik denk zowiezo dat het goed bedoeld was, maar valt idd in de categorie niet nadenken, we hebben er een pilletje voor en als er onverhoopte bijwerkingen zijn hebben we daar ook wel weer een pilletje voor etc. Ik denk er anders over, ik vind dat maar een rare mentaliteit.
Och toen we Fozzy wilde laten registreren , verplicht naar DA hier in Belgie, een vreemde dus, die wilde al de entingsspuiten meteen pakken en was niet blij met onze nee. Hij is wel ingenet maar zij vond het te weinig dus wilde even "inhalen".

Klopt, maar het zelf nadenken is weer iets van de laatste jaren, waar mensen jarenlang zijn voorgehouden dat de overheid of de autoriteit wel voor u zorgt. Pas toen mensen erachter kwamen dat deze zorg niet altijd en alleen maar ons welzijn als doel had kwam er een kentering c.q. bewustwording en dat duurt gewoon een hele tijd voordat iedereen zover is. Toen ik mijn eerste honden had was ik ook van mening dat je voor alles moest enten waar een enting voor beschikbaar was, (gelukkig dacht mijn da daar toendertijd al anders over) tenslotte vond ik dat ik een geweldige hondenmoeder was en bespaarde ik dus kosten nog moeite om te voorkomen dat ze ziek werden. Ondertussen weet ik dus beter en zie ik dat die groep die ook beter weet steeds groter wordt, gelukkig maar. Maar het lukt me nog steeds niet om de mensen die nog steeds blind op de medische wetenschap vertrouwen dom oid te noemen, hooguit wat naïef, omdat er informatie genoeg te vinden is tegenwoordig, wat voor de introductie van het internet natuurlijk niet het geval was.
En mensen gaan nu eenmaal vaak pas op zoek naar iets als zich een calamiteit voordoet, voor die tijd hebben ze vaak geen reden om de medische wereld te wantrouwen, c.q. met lichte argusogen te bekijken.

[Mevroi Kruim]

Klopt, maar het zelf nadenken is weer iets van de laatste jaren, waar mensen jarenlang zijn voorgehouden dat de overheid of de autoriteit wel voor u zorgt. Pas toen mensen erachter kwamen dat deze zorg niet altijd en alleen maar ons welzijn als doel had kwam er een kentering c.q. bewustwording en dat duurt gewoon een hele tijd voordat iedereen zover is. Toen ik mijn eerste honden had was ik ook van mening dat je voor alles moest enten waar een enting voor beschikbaar was, (gelukkig dacht mijn da daar toendertijd al anders over) tenslotte vond ik dat ik een geweldige hondenmoeder was en bespaarde ik dus kosten nog moeite om te voorkomen dat ze ziek werden. Ondertussen weet ik dus beter en zie ik dat die groep die ook beter weet steeds groter wordt, gelukkig maar. Maar het lukt me nog steeds niet om de mensen die nog steeds blind op de medische wetenschap vertrouwen dom oid te noemen, hooguit wat naïef, omdat er informatie genoeg te vinden is tegenwoordig, wat voor de introductie van het internet natuurlijk niet het geval was.
En mensen gaan nu eenmaal vaak pas op zoek naar iets als zich een calamiteit voordoet, voor die tijd hebben ze vaak geen reden om de medische wereld te wantrouwen, c.q. met lichte argusogen te bekijken.

Tja, en weet je, er is tegenwoordig zoveel vaak volstrekt tegenstrijdige informatie dat je zeker als betrekkelijke medische leek het bos niet meer ziet door de bomen. De dierenarts of huisarts zegt iets, de volgende da of ha iets anders, de specialist weer wat anders, en ga je op internet kijken dan kun je voor elk mogelijk standpunt wel voor- en tegenstanders vinden. Hoe bepaal je dan als eigenaar wat de 'juiste' informatie is en wat niet? Elke halve zool met een waanidee kan een website opzetten en met veel overtuiging zijn complottheorieën spuien zonder dat er iets aan te controleren valt.

En juist de wetenschappelijke informatie is vaak beperkt toegankelijk helaas, voor de meeste recente artikelen moet je betalen, en dan moet je ze ook nog kunnen lezen en interpreteren.

[Haasje]

Ik las dit op een forum:

Deze persoon vroeg zich af waarom honden geen lyme krijgen (als dat klopt):


The reason dogs & cats rarely get Lyme, is because their bodies make
2 gms of vitamin C hourly.

Zou het kunnen dat honden met goede weerstand geen lyme kunnen krijgen? Dit betekent dat honden met lyme op een bepaald moment niet lekker in hun vel zaten en toen geïnfecteerd zijn. Komt de ziekte van lyme eigenlijk veel voor onder honden? En hoe zit het dan met het wild zelf of bijvoorbeeld wolven? Ik kan er maar weinig over vinden.

Ik vraag me dit af omdat ik de vraag over de lyme vaccinatie op een ander forum tegenkwam en bij het zoeken naar meer informatie hierop stuitte.

[kiara]

3 van mij hebben de nieuwe weil gehad geen enkele bij werking
Missy de Sint moet nog voor herhaling
De chiwafwaf heeft de oude nog gehad dorst het niet aan met haar
Ze is zo klein weegt nog geen 2 kilo

[Lizzy]

Zie ook: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?t=0

[kiara]

Zie ook: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?t=0

Sorry verkeerd geplaatst

[Fenixjuh]

Ik las dit op een forum:

Deze persoon vroeg zich af waarom honden geen lyme krijgen (als dat klopt):


The reason dogs & cats rarely get Lyme, is because their bodies make
2 gms of vitamin C hourly.

Zou het kunnen dat honden met goede weerstand geen lyme kunnen krijgen? Dit betekent dat honden met lyme op een bepaald moment niet lekker in hun vel zaten en toen geïnfecteerd zijn. Komt de ziekte van lyme eigenlijk veel voor onder honden? En hoe zit het dan met het wild zelf of bijvoorbeeld wolven? Ik kan er maar weinig over vinden.

Ik vraag me dit af omdat ik de vraag over de lyme vaccinatie op een ander forum tegenkwam en bij het zoeken naar meer informatie hierop stuitte.

Ik snap je berichtje niet goed.. Dit gaat over het gebruik van een bepaalde plant die helpt bij hartproblemen, waarbij je maagproblemen krijgt bij overdosering en waarvan nu tabletjes zijn die je makkelijk kunt overdoseren omdat patiënten er niet misselijk van worden..

[Haasje]

Nee het relevante stukje staat eronder, had het meer vermeld als bron. Ontdek nu pas het nieuwste topic van Lizzy en dat maakt een hoop duidelijk. Had ik gemist, sorry!