Hoi Sylvia, ik probeerde niet te suggereren dat versvleesvoeding producenten geen verstand hebben van hondenvoeding. Het tegendeel is natuurlijk waar (laten we eerlijk zijn, de meeste honden doen het ook GEWELDIG op een versvleesvoeding). Maar, qua verhoudingen, hoeveel bot, hoeveel fosfor, hoeveel vitamine A en D houden zij zich ook aan algemene richtlijnen. En, aangezien de richtlijnen net zo makkelijk weer door allerlei mensen tegen worden gesproken, is hun recept ook niet het enige juiste. Ook zij worstelen met dezelfde vragen als wij. Wel of geen graan? 60 of 10% bot? Wel of geen groente? Wel of geen extra toevoeging van x of y of z.
Dus, ik denk dat het zelf samenstellen wel degelijk net zo veilig is (als je het goed doet en als je je aan wat richtlijnen houdt, ook al verschillen deze - de waarheid zal ergens in het midden liggen). En, daarbij komt inderdaad dat ik EXACT weet wat mijn honden eten. Ik weet ook waar het vandaan komt. Ik koop biologische granen en biologische groente, puur omdat ik dat fijn vind en er in geloof. Met andere woorden: ik begrijp wat jij bedoeld met "veilig versvlees", maar het is natuurlijk zeer wel mogelijk om "veilig te barfen". Het is een keuze die iedereen zelf moet maken/afwegen. Ik zal nooit iemand proberen over te halen te gaan barfen. Waarom zou ik? Je hoort mij niet zeggen dat het BETER is. Maar, het heeft wel voordelen. En ook nadelen. Net zo als versvlees.... Het is een kwestie van persoonlijke keuze maken en ik weet 1 ding 100% zeker: verse, rauwe voeding steekt met kop en schouders uit boven brokken!
Maar goed, dan even over varkensvlees. Ja, het irriteert mij ook. Natuurlijk heeft iedereen de vrijheid om wel of geen rauw varkensvlees aan zijn hond te geven. Maar, een waarschuwing zou gewoon op z'n plaats zijn. Als mensen dan toch besluiten om rauw varkensvlees te geven, dan is dat hun eigen beslissing en die hebben ze kunnen nemen omdat ze een risico-calculatie hebben gemaakt. Mensen proberen dom te houden en dus niet te waarschuwen is gewoon niet fair. Als je niet weet welke risico's bepaalde zaken inhouden, dan kan iemand nooit een fatsoenlijke afweging maken. Slechte zaak ja....
Zo ontstaan er overigens ook ruzies. Als iedereen gewoon zou zeggen "Het wel of niet voeren van varkensvlees is een persoonlijke beslissing. Aujeszky komt helaas nog steeds voor op deze wereld. De kans dat je hond besmet raakt is niet groot, maar wel aanwezig. De ziekte is altijd dodelijk", dan zijn we er toch? Dan hoef je toch nergens ruzie over te maken? Het niet voorlichten van mensen of het suggereren dat dierenartsen hun "butt" willen coveren, slaat gewoon helemaal nergens op. Ik moet eerlijk zeggen dat deze opmerking me in het verkeerde keelgat is geschoten... En ja, het word tijd voor een boek
. En, als ik ooit een boek schrijf, dan komt er in te staan dat ik rauw varkensvlees niet aanbeveel. Willen mensen het dan toch voeren: be my guest. Het is jouw hond.
Even voor Leen, ja, helaas Leen, ik denk dat ook deze theorie niet "DE ENIGE WAARHEID" is. En, omdat meneer IB de gemiddelden/richtlijnen heeft moeten schrijven (anders kun je geen boek schrijven), kom je tot dit soort discussies en vaagheden. Ik denk dat we hem dat niet helemaal kwalijk kunnen nemen.... Ik vind het, aan de andere kant, wel goed dat hij niet totaal vasthoud aan hetgeen hij ooit zelf geschreven heeft. Dat hij terug durft te komen op bepaalde zaken. Aan de andere kant schept dat veel verwarring en is dat lastig voor ons. Maar, we leren daar wel 1 belangrijke les mee: Ook Ian B. is geen Godheid en geen Goeroe. Je MOET dus wel zelf na blijven denken en blijven lezen...
Groetjes, Lizzy
die eet ze al van kind af en is ook heel gezond 
Misschien vinden ze voor ons ook nog wel eens een zak brokken voor onderweg uit 
