Tja ... eerlijk gezegd krijg ik van mede-vegetariers ook wel eens de reactie van 'hoe kun je je dieren nou dood beest voeren terwijl je het zelf niet eet'. Als ik dan zeg 'ja maar mijn beestjes zijn nou eenmaal carnivoor' dan komt vaak de reactie 'maar waarom is het dan wel zielig als beesten voor jouw maal geslacht en daarvoor beroerd behandeld worden, en voor je beesten niet?' en daar heb ik dan niet echt een antwoord op. Behalve als die vragenstellers zelf honden of katten hebben, en braaf brokjes voeren natuurlijk *gniffel* want het valt me wel op dat mensen überhaupt niet nadenken over wat er eigenlijk in die brokken/blikken zit.
Wat niet wil zeggen dat ik het met de veganisten eens ben hoor, integendeel, maar het is toch volgens mij een kwestie van levensbeschouwing, en van prioriteiten.
Ten eerste: ben je van mening dat moeder natuur haar zaakjes beter heeft geregeld dan de mens ooit zou kunnen, of denk je dat wij mensen de natuur best kunnen verbeteren? In het eerste geval trek je de conclusie die mensen hier hebben getrokken: je voert je dieren op de manier zoals de natuur dat bedoeld heeft, dus de carnivoren dood beest en de herbivoren plantjes. In het tweede geval geloof je de brokkenboeren
Maar dan nog: ben je begaan met het welzijn van je eigen beesten en ben je vegetarier, dan kun je twee dingen doen: streng zijn en geen diertjes houden die dood beest eten, of: niet zonder hond/kat kunnen. En dan kun je weer twee kanten uit: je veganist zijn, dus het welzijn van de potentiele consumptiedieren hoge prioriteit geven en dus je carnivoortjes veganistenbrok voeren, of: zie boven, carnivoor=vleeseter dus eet vlees.
Ik geef ruiterlijk toe dat ik (huis)dieren heb voor mijn genoegen. Ze verrijken mijn leven, ik heb er enorm veel plezier mee, en zonder vind ik helemaal niks. Gegeven dat ik ze heb vind ik ook dat die dieren recht hebben op een zo dierwaardig mogelijk bestaan, en dat betekent voor mij: kijken hoe de natuur het geregeld heeft en proberen dat zo goed en zo kwaad als het gaat te imiteren. Dus ie katten/honden barf, de kippen een zo groot mogelijk leefoppervlak met zo natuurlijk mogelijke omstandigheden, en de paardjes lekker buiten in de wei met een zo gevarieerd mogelijk hooi en grasaanbod, en zonder ijzertjes. Maar het blijft behelpen als je het vergelijkt met echt natuurlijke omstandigheden. En de enige die kan bepalen hoe jouw prioriteiten liggen ben je uiteindelijk zelf. Je zou ook kunnen beargumenteren (en dat gebeurt ook) dat het houden van dieren door mensen per definitie dier-onvriendelijk is. Zodra je dan toch besluit voor je eigen lol (die dieren hebben er niet om gevraagd) dieren in je leven te halen ben je al compromissen aan het sluiten. En waar eindigt het compromis en wordt het dierenmishandeling?