Het feit dat ze een brokkenlogo op haar busje heeft staan en dat ze meteen over het voer begon, geeft al aan dat die mevrouw maar één agenda heeft, en dat is: haar merk voer verkopen. Je zou je hond brokken van 100 euro de kilo kunnen geven, dan nog zou dat hondenmoord zijn in haar ogen zolang het een ander merk is dan dat zij verkoopt. Met zulke mensen moet je niet in discussie gaan, dat win je nooit. Die wentelen zich in hun eigen waarheid en staan voor niets anders open.
Het heeft dan ook geen zin zo iemand te wijzen op het feit dat een hond wel degelijk nog steeds een wolf is, dat ie qua spijsverteringsstelsel bijna 100% identiek is aan de wolf. En dat een hond idealiter dus hetzelfde eet als een wolf: bot, vlees, orgaan, wat groenvoer. Dat is wat jij voert, en dus doe je het helemaal goed, want helemaal passend bij het spijsverteringsstelsel van de hond, van gebit tot darm.
Het mooie vind ik van dit soort verhalen altijd de paradoxen die je eruit kunt halen: mevrouw is da-assistente geweest, en heeft daar "heel veel ellende gezien, o.a. te veel eiwit en huid- en vachtproblemen". Tja, denk ik dan, grote kans dat 99% van die honden met huid- en vachtproblemen brokken aten. Dat geeft toch al aan dat er met brokken iets niet in orde is? En het eiwit in brokken is verhit geweest, om de brok houdbaar te maken. Dat is iets anders dan het natuurlijke eiwit dat jij voert. Ze kan op basis van haar da-ervaring geen uitspraken doen over aan voeding gerelateerde gezondheidsproblemen door barf, puur omdat ze daarvoor te weinig barfhonden in de praktijk heeft gehad. Dat durf ik te wedden.
Verder houd ik de discussie tegenwoordig ook altijd kort. Ik wijs mensen slechts op twee dingen:
1. Als mijzelf, als mens, wordt aangeraden zo vers en onbehandeld mogelijk te eten, waarom zou het voor mijn hond dan beter zijn dat ie voer krijgt dat niet vers is én dat aan alle kanten is behandeld (want om een brok te maken, moeten eerst alle ingrediënten worden verhit = verlies van vitaminen en andere voedingsstoffen, die er dan later weer aan moeten worden toegevoegd om de brok "compleet" te maken); en
2. Als ik mezelf en mijn dierbaren gezond kan houden met het eten wat ik voor ze klaarmaak, waarom zou ik dan niet in staat zijn mijn hond gezond te houden met het eten wat ik voor hem klaarmaak? It's not rocket science, you know!
Maar nog beter is het om met mensen als die opvangdame van je gewoon niet in discussie te gaan. Zij wil brokken verkopen, punt uit. Over een aantal maanden zal ze wel zien hoe mooi en gezond jouw hond is, dat ie geen huid- en vachtproblemen heeft, niet te mager is maar wel mooi gespierd, en vooral: dat ie glanst als een spiegel. Dat zal haar er niet van overtuigen dat barf beter is dan brokken, maar daar gaat het ook niet om. Waar het om gaat is dat je over een paar maanden het bewijs zult hebben dat jouw manier van voeren niet slecht is voor je hond, in tegenstelling tot wat zij beweert.
Ik zou er trouwens wel op letten of mevrouw niet stiekem je hond haar brokken voert als hij bij haar in de opvang is, want zulke mensen bestaan er ook. Misschien zie je het wel aan je hond als ze dat zou doen, want door de granen in de brokken kan d'r buik flink gaan opzwellen. Dat heb ik bij Laika gemerkt toen die zich als pup een keer te goed had gedaan aan de brokken van de (toen nog brokken etende) reuen. Het leek wel of ze een voetbal had ingeslikt!
Overigens zou ik, na zo'n bijna-agressieve benadering, mijn hond helemaal niet meer naar het mens toe brengen, maar wellicht heb je geen andere keus op het moment. Echt lekker zou ik me er persoonlijk alleen niet meer bij voelen...
Kortom: gewoon doorgaan met barfen! Kijk inderdaad of je je pup iets meer moet geven (maar iets te mager is beter dan te dik!), en laat je verder niet van de wijs brengen!
