Ik moet bekennen dat ik wel teleurgesteld ben als aan de universiteit op grond van slechts 10-15 volstrekt willekeurig geselecteerde rauwvoerders er conclusies getrokken worden over deze voedingsmethode.
Te meer daar ze slechts een week gevolgd worden en er veelal menu's voor perioden van 2 weken of langer gemaakt worden.
Ik weet dat hier mensen zijn die bijvoorbeeld om de dag voeren, dan zouden er in zo'n onderzoek maar 3 of 4 maaltijden worden meegeteld, dat is natuurlijk nooit voldoende compleet. Daarvoor moet je hen een langere periode volgen.
Daarbij komt dat bij deze willekeurige deelnemers mogelijk ook volstrekt onervaren en onkundige mensen zitten die net begonnen zijn of onvoldoende vriesruimte hebben.
Of mensen die eenzijdig voeren omdat hun hond gezondheidsproblemen heeft of een voedselintolerantie, ook dat geeft een eenzijdig beeld.
Jammer dat er niet gevraagd wordt om mensen die minimaal 1 jaar ervaring hebben met deze voedingsmethode.
Verder vrag ik mij net als Lizzy af waar het dan mee vergeleken wordt?
Wat is de norm en hoe is die vastgesteld?
Dus aan de ene kant ben ik blij met deze interesse vanuit de studenten en aan de andere kant houd ik mijn hart vast voor de onderzoeksmethode.
